Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2016 ~ М-69/2016 от 12.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года             Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре              Поповой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № в г.Самара к Басину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № в г.Самара обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ. для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № в соответствии с которым в залог передано приобретаемый ответчиком автомобиль <данные изъяты> VIN №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В счет погашения кредита ответчик произвел последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты> Истец, с учетом не нарушения прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только <данные изъяты> от суммы задолженности по пени. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, VIN №, определив начальную продажную стоимость транспортного средства на основании отчета об оценке автотранспортного средства <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно в размере <данные изъяты>. А также взыскать с Басина Ю.В. в пользу ВТБ24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще,, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Басин Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и Басиным Ю.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по <данные изъяты>. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком, путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты>.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, Басину Ю.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалось задолженность в сумме <данные изъяты> коп. Банк, которая состоит: <данные изъяты>. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты>. – сумма задолженности по пени.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика и с учетом принципа разумности и справедливости просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты>. – сумма задолженности по пени.

В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по указанному кредитному договору, банк предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет взыскиваемой суммы судом проверен.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 4.2. договора о залоге также предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или/ просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> находится в залоге у истца, суд считает возможным обратить взыскание на указанный автомобиль

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО <данные изъяты>», рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, взыскании с ответчика задолжности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество. С учетом того, что стоимость автомобиля сторонами не оспорена, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость имущества в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Басина Ю.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.02.2016 г.

Судья: подпись

Копия верна

                    Судья                    (Смолова Е.К.)

                    Секретарь                (Попова К.П.)