Решение по делу № 2-986/2013 ~ М-437/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-986/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-986/2013

Именем Российской Федерации

15 мая 2013 года     г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Ишмухаметовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества <данные изъяты>» к Газизову К.Р. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Газизову К.Р. о взыскании регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 22 км. автодороги Авдон-Подымалово произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

ДТП произошло в результате нарушения п. 2.7, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ Газизовым К.Р., управлявшим транспортным средством марки «<данные изъяты>», №.

В результате данного ДТП был причинен вред транспортному средству «<данные изъяты>», №, принадлежащего Галимгарееву С.С..

На момент ДТП гражданская ответственность Газизова К.Р. была застрахована в ЗАО <данные изъяты>

Выполняя свои обязательства ЗАО <данные изъяты>» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 98 867,91 руб. В связи с несогласием потерпевшего с суммой страхового возмещения, решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан, с ЗАО «<данные изъяты> была дополнительно взыскана сумма страхового возмещения в размере 21 132,09 руб.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 120 000 руб.

На момент ДТП Газизов К.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Приговором суда, вынесенного Уфимским районным судом РБ.

Направленная претензия ответчику осталась без рассмотрения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика возмещение вреда - 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 600 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены.

Представитель истца по доверенности Карпова Ю.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Газизов К.Р. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ответчику была направлена судебная повестка с уведомлением по месту регистрации: <адрес>, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, которую получила Газизова В.А.

Кроме того, соответствующее извещение было направлено в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ. где Газизов К.Р. в настоящее время отбывает наказание.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 22 км. автодороги Авдон-Подымалово произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате нарушения п. 2.7, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ Газизовым К.Р., управлявшим транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного ДТП был причинен вред транспортному средству «<данные изъяты>», №, принадлежащего Галимгарееву С.С..

На момент ДТП гражданская ответственность Газизова К.Р. была застрахована в ЗАО <данные изъяты>» - Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ЗАО «<данные изъяты> выплатило страховое возмещение потерпевшему – Галимгарееву С.С. в размере 98 867,91 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Галимгареева С.С. с ЗАО «<данные изъяты> была дополнительно взыскана сумма страхового возмещения в размере 21 132,09 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 120 000 руб.

Согласно ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Приговором Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Газизов К.Р. признан осужден по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Как установлено приговором Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Газизов К.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час., то есть на момент дорожно-транспортного происшествия, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «г» п. 76 Правил страхования – страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку вина Газизова К.Р. в совершении дорожно-транспортном происшествии в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ судом установлена приведенными выше доказательствами, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенной страховой выплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 3 600 руб.

Руководствуясь статьями 55, 56, 57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3 600 ░░░., ░░░░░ 123 600 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░