Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2018 (2-10529/2017;) ~ М-9703/2017 от 27.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мананникова Александра Васильевича к Давиденко Михаилу Ивановичу, Морозовой Светлане Юрьевне, Поджидаевой Екатерине Юрьевне о выделе доли должника в имуществе для обращения взыскания,

у с т а н о в и л:

    Мананников А.В. обратился в суд с иском о выделе доли должника Давиденко М.И. в движимом и недвижимом имуществе, расположенном по адресу: АДРЕС для обращения на нее взыскания. Свои требования истец обосновывает тем, что решениями суда с Давиденко М.И. в его (истца) пользу взысканы денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами, индексация взысканных сумм, по всем решениям суда выдано 15 исполнительных листов, которые неоднократно предъявлялись к исполнению, но по настоящее время ни одно из решений не исполнено, в виду отсутствия у должника имущества. Однако на протяжении всего времени Давиденко М.И. проживает совместно с Морозовой С.Ю. и Поджидаевой Е.Ю., которые делают ему регистрацию по месту своего жительства, ответчики ведут общее хозяйство, в котором должна быть выделе доля Давиденко М.И. Ссылаясь на то, что должник не имеет никакого имущества, однако у него должна быть доля в общем имуществе, которое приобретено совместно с Морозовой С.Ю. и Поджидаевой Е.Ю. и на которое может быть обращено взыскание, истец просит удовлетворить заявленные требования.

    В судебном заседании истец требования поддержал.

    Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили.

    В порядке ст.ст.113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

    Из материалов дела и пояснений истца установлено, что в период 2008-2009 гг. Давиденко М.И. осуществлял строительно-ремонтные работы в доме, принадлежащем Мананникову А.В. Заочным решением Одинцовского горсуда от 01.03.2010 г. удовлетворены требования Мананникова А.В. о взыскании с Давиденко М.И. денежных средств за некачественно выполненную работу в сумме 103 500 руб., а также возложено обязанность демонтировать забор.

    Решением Одинцовского горсуда от 14.09.2010 г. требования Мананникова А.В. удовлетворены, с Давиденко М.И. взысканы убытки в сумме 59 662 руб., судебные издержки, а всего 97 762 руб.

    Решением Одинцовского горсуда от 22.02.2011 г. с Давиденко М.И. в пользу Мананникова А.В. взыскано в счет возмещения убытков 31 532 руб.20 коп., судебные издержки, а всего 64 332 руб. 20 коп.

    Решением Одинцовского горсуда от 28.04.2012 г. с Давиденко М.И. в пользу Мананникова А.В. взыскано в счет возмещения убытков 155 500 руб., судебные издержки, а всего 159 810 руб.

    Определением суда от 06.06.2012 г. произведена индексация суммы, взысканной решением от 14.09.2010 г., с Давиденко М.И. в пользу Мананникова А.В. взыскано 9 603 руб. 05 коп.

    Определением суда от 06.06.2012 г. произведена индексация суммы, взысканной решением от 22.02.2011 г., с Давиденко М.И. в пользу Мананникова А.В. взыскано 3 908 руб. 94 коп.

    Определением суда от 16.07.2012 г. произведена индексация суммы, взысканной решением от 01.03.2010 г., с Давиденко М.И. в пользу Мананникова А.В. взыскано 13 316 руб. 50 коп.

    Определением суда от 01.10.2013 г. произведена индексация суммы, взысканной решением от 14.09.2010 г., с Давиденко М.И. в пользу Мананникова А.В. взыскано 9 385 руб. 17 коп.

    Определением суда от 01.10.2013 г. произведена индексация суммы, взысканной решением от 22.02.2011 г., с Давиденко М.И. в пользу Мананникова А.В. взыскано 6 175 руб. 92 коп.

    Определением суда от 30.08.2013 г. произведена индексация суммы, взысканной решением от 01.03.2010 г., с Давиденко М.И. в пользу Мананникова А.В. взыскано 7 762 руб. 50 коп.

    Решением Одинцовского горсуда от 02.06.2014 г. с Давиденко М.И. в пользу Мананникова А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 946 руб. 37 коп.

    Решением мирового судьи судебного участка №159 Одинцовского судебного района от 10.06.2014 г. с Давиденко М.И. в пользу Мананникова А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 586 руб. 95 коп.

    Решением Одинцовского горсуда от 05.08.2014 г. с Давиденко М.И. в пользу Мананникова А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 564 руб. 88 коп.

    Решением Одинцовского горсуда от 01.07.2015 г. с Давиденко М.И. в пользу Мананникова А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 721 руб. 47 коп.

    Решением Одинцовского горсуда от 05.08.2014 г. с Давиденко М.И. в пользу Мананникова А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 564 руб. 88 коп.

    Решением мирового судьи судебного участка №159 Одинцовского судебного района от 12.01.2015 г. с Давиденко М.И. в пользу Мананникова А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 112 руб. 65 коп.

    Из представленных материалов установлено, что на основании указанных решений и определений суда в отношении Давиденко М.И. выданы исполнительные листы, которые предъявлены к исполнению, однако в последующем неоднократно возвращены в связи с окончанием исполнительного производства по основаниям п.4 ч.1 ст.46 и п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

    Истец пояснил, что поскольку Давиденко М.И. является гражданином ..... на территории РФ он проживает с учетом предоставленной ему Морозовой С.Ю. и Поджидаевой Е.Ю. регистрации по месту их жительства по адресу: АДРЕС где они все фактически и проживают, ведут общее хозяйство, тратят денежные средства, заработанные Давиденко М.И.

    В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Согласно ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    При этом ст.446 ГПК РФ определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что на территории РФ у Давиденко М.И. отсутствует какое-либо недвижимое имущество (л.д.57).

    В рамках исполнительных производств также было установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание.

    Из материалов дела установлено, что с 06.03.2002 г. Давиденко М.И. состоял в зарегистрированном браке с ФИО, умершей в ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

    Между тем в судебном заседании не нашло своего подтверждения наличие в собственности ФИО какого-либо имущества, которое было бы приобретено в браке с Давиденко М.И.

    Доводы истца о том, что таким имуществом является квартира по адресу: АДРЕС не нашли своего подтверждения и опровергнуты представленными сведениям ЕГРН, согласно которым прав на жилое помещение не зарегистрировано (л.д.86), а также сообщением МУ МВД «Одинцовское» согласно которому основанием к регистрации Поджидаевой Е.Ю. и Морозовой С.Ю. по указанному адресу является договор соцнайма.

    Каких-либо иных доказательств тому, что Давиденко М.И. имел какое-либо имущество в собственности, которое в последующем передал третьим лицам с целью сокрытия от обращения на него взыскания, в ходе судебного разбирательства не получено.

    Также не нашло своего подтверждение утверждение истца о том, что Давиденко М.И. проживает и ведет совместное хозяйство с Поджидаевой Е.Ю. и Морозовой С.Ю., поскольку в рамках проведенной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области проверки по обращению Мананникова А.В. было установлено, что Давиденко М.И. находится за пределами РФ.

    При этом истцом не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств тому, что имущество, которое приобреталось (если было приобретено) Поджидаевой Е.Ю. и Морозовой С.Ю. в тот период, когда Давиденко М.И. проживал на территории РФ и был зарегистрирован по месту пребывания по их (ответчиков) адресу, было приобретено на совместные денежные средства, а не на личные сбережения/доходы Поджидаевой Е.Ю. и Морозовой С.Ю., и в данном имуществе есть доля Давиденко М.И.

    Таким образом в ходе судебного разбирательства оснований для удовлетворения требований о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания не установлено, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Мананникова Александра Васильевича к Давиденко Михаилу Ивановичу, Морозовой Светлане Юрьевне, Поджидаевой Екатерине Юрьевне о выделе доли должника в имуществе для обращения взыскания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 26 марта 2018 года.

        Судья: подпись