Дело № 5 - 132/2014 Копия:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Павлово 14 марта 2014 г.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Шикин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Фадеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеется,
Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, в подъезде дома, гр. Фадеев А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, подъезде многоквартирного жилого дома, пинал ногой дверь квартиры, выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок.
Фадееву А.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
В ходе судебного заседания Фадеев А.С. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина Фадеева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении №36 от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением гр. Пахляевой Ю.С., рапортами полицейских взвода ППС МО МВД России «Павловский» Гусева В.Е., Захарова Р.В., объяснениями Пазляеовой Ю.С., протоколом об административном задержании, справкой о нарушениях.
Суд квалифицирует действия Фадеева А.С. по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность Фадеева А.С..
Пунктом 2 части 1 ст. 4.3. КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Из справки о нарушениях по Нижегородской области, имеющейся в материалах дела, усматривается, что Фадеев А.С. в течение года до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание Фадееву А.С. выше минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Фадееву А.С. суд относит раскаяние в содеянном.
На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.ст.29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Фадеева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г..
Исполнение постановления поручить МО МВД России «Павловский»
Копию постановления вручить Фадееву А.С., направить МО МВД России «Павловский».
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Павловский городской суд.
Судья: подпись: Шикин А.В.
Копия верна:
Судья: Шикин А.В.