Определение по делу № 2-31/2017 (2-4048/2016;) ~ М-3833/2016 от 15.08.2016

Дело №2-31/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием прокурора Садреева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 03 марта 2017 года гражданское дело по иску Гофман Е.В. к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Гофман Е.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК 24 УФСИН России по Республике Коми» о взыскании денежных средств в размере 50000 рублей, в обоснование требований указал, что с 21.11.2006 года по 26.12.2014 года проходил службу у ответчика, 09.11.2014 года получил травму в быту, с 18.11.2014 года по 10.12.2014 года находился на излечении с диагнозом: "...", однако ответчик отказал истцу в оплате страхового случая.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 06 сентября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ОАО «Чрезвычайная страховая компания».

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 04 октября 2016 года первоначальный ответчик ФКУ «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Коми» заменен на надлежащего ОАО «Чрезвычайная страховая компания».

Определением суда от 18 января 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФКУ «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Коми».

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, ответчик представил письменный отзыв, в котором полагал иск подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора; истец в письменных объяснениях не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица по доверенности Мартюшева Т.Н. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании ч.1 ст.11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации, к числу которых п.5 Перечня документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 года № 1540, относит и заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы.

Не оспаривается истцом, подтверждается представленным ответчиком отзывом, что до настоящего времени такое заявление от истца ответчику не поступило, и истцом не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гофман Е.В. к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (после обращения к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы), заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г.Берникова