Решение по делу № 2-2111/2015 ~ М-334/2015 от 20.01.2015

Дело №2 –2111/2015

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «<данные изъяты> к Сатлыкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Сатлыкову Р.А. о взыскании кредитной задолженности, обосновывая тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Сатлыковым Р.А. был получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ на условиях начисления процентов на остаток основного долга по кредиту по ставке <данные изъяты> % годовых с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора, ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, задолженность в установленный срок погашена не была, что привело к образованию просроченной задолженности. Общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>. Просит взыскать в пользу открытого акционерного общества КБ «<данные изъяты> с Сатлыкова Р.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сатлыков Р.А. в суд не явился, уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в связи с надлежащим извещением, принимая во внимание возврат корреспонденции в связи с истечением срока хранения и в соответствии п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом согласия истца и без участия ответчика, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела в силу положений ст.ст. 113,117, 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

    В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами на основании заявления-анкеты ответчика / заемщика/, ОАО КБ «<данные изъяты> предоставил заемщику Сатлыкову Р.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ на условиях начисления процентов на остаток основного долга по кредиту по ставке <данные изъяты> % годовых, погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача указанной денежной суммы ответчику подтверждается выпиской по счету, не оспорено в судебном заседании.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком платежи не производились, что привело к образованию просроченной задолженности. Данные доводы истца в судебном заседании не опровергнуты, подтверждены сведений счета ответчика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Учитывая направление уведомления о необходимости погашения возникшей задолженности, у истца имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени/неустойкой.

Представленный истцом расчет задолженности Сатлыкова Р.А. по основному долгу и процентам, пени (неустойки) составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, однако, принимая во внимание положение ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым размер пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам снизить до <данные изъяты> рублей, взыскав с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., и на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 98, 113,117, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «<данные изъяты>удовлетворить частично.

    Взыскать с Сатлыкова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества КБ «<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по госпошлине - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья: Н.И.Стройкова