Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-771/2021 от 17.09.2021

Мировой судья Маслова Ю.В. Дело № 12-771/23-2021 Дело № 5-707/2021 46MS0055-01-2021-003536-33

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2021 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лукьянчикова Андрея Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянчиков А.Г. признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший ФИО8ФИО9. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и назначить Лукьянчикову А.Г. более строгое административное наказание, поскольку избиение происходило группой лиц, при вынесении постановления мировым судьей не учтен видеоматериал.

В судебное заседание ФИО10 Лукьянчиков А.Г. не явились, о дате и месте слушания извещены надлежащим образом. Ранее от ФИО11. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. Лукьянчиков А.Г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО12., причинил последнему побои - <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО6 обнаружены <данные изъяты>; при этом действия Лукьянчикова А.Г. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае у мирового судьи имелась совокупность доказательств, позволявших сделать вывод о наличии в действиях Лукьянчикова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие потерпевшего с размером наказания, назначенного мировым судьей Лукьянчикову А.Г. с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих (раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих (в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений) административную ответственность обстоятельств, не является основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не было учтено, что избиение проходило группой лиц и не был учтен видеоматериал, являются голословными, поскольку материалы дела не содержат видеоматериалов.

Вопреки утверждениям жалобы выводы постановления мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.

Нарушений принципа объективного рассмотрения дела допущено не было.

При установленных обстоятельствах правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем жалоба Молдавского В.В. подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лукьянчикова Андрея Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Молдавского Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Судья                   Н.В. Капанина

/ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>