Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10917/2016 от 07.04.2016

Дело №2- 10917/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

    04 мая 2016 года                        г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                         Носовой О.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансурова ФИО8 к Ахмерову ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,    

УСТАНОВИЛ:

Мансуров З.К. обратился с иском к Ахмерову И.К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа.

Дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Статьей 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Иск предъявлен в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика <адрес> «а»-149 в <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Николаев В.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) пояснил, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживал, данное помещение является нежилым. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в <адрес>. Полагает, что дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Ответчиком в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Представитель истца Мансуров Е.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) возражает против передачи дела по подсудности, полагает, что ответчик проживает в <адрес>, однако, сведения о месте жительства ответчика у истца отсутствуют.

    По сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. По данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик на территории <адрес> на момент предъявления иска не был зарегистрирован ни по месту жительства, ни по месту пребывания. Каких-либо доказательств проживания ответчика в <адрес> на момент предъявления иска не имеется.

Таким образом, учитывая, что ответчик на момент предъявления иска не проживал на территории <адрес>, проживал в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, было принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

    Передать гражданское дело по иску Мансурова ФИО10 к Ахмерову ФИО11 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                 Р.В.Пустоходова