Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2/105/2013 ~ М-112/2013 от 24.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2013 года город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Михайлюка А.С., при секретаре Венгерак А.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по заявлению военнослужащего 00 филиала войсковой части 0000 капитана 3 ранга Соловьева Дмитрия Сергеевича об оспаривании бездействия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации, связанного с невыплатой процентной надбавки за прохождение военной службы на должностях, исполнение обязанностей по которым, связано с руководством подразделениями,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев обратился в военный суд с заявлением, в котором просит:

- признать действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ЕРЦ), связанные с невыплатой заявителю в период с (…) по (…) денежного довольствия без учета ежемесячной надбавки за особые условия службы в размере 20% от оклада по воинской должности начисляемой в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 30 декабря 2011 г. п. 53. подп. «д» незаконными;

- обязать руководителя ЕРЦ произвести заявителю выплаты в период с (…) по (…) ежемесячной надбавки за особые условия службы в размере 20% от оклада по воинской должности, начисляемой в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 30 декабря 2011 г. п. 53. подп. «д».

Заявитель Соловьев в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен, просил провести судебное заседание без его участия.

Представитель командующего войсками Западного военного округа и начальника 00 филиала войсковой части 0000 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания уведомлены, просили провести судебное заседание без их участия.

Представитель руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен, просил провести судебное заседание без его участия, в представленных возражениях просил в удовлетворении заявления Соловьева отказать в полном объеме.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно контракта о прохождении военной службы, заключенного между командиром войсковой части 0000 и Соловьевым на 0 лет, заявитель проходит военную службу по контракту.

ВыпискойизприказакомандующегоСевернымфлотомот(…) №00 подтверждается, что Соловьев проходил военную службу в войсковой части 0000 на должности – заместителя командира роты охраны и обслуживания по воспитательной работе филиала базы войсковой части 0000 с (…), то есть до издания Министром обороны приказа № 00 от (…) о назначении заявителя на иную должность.

В соответствии с директивой Министра обороны Российской Федерации от (…), директивой штаба Западного военного округа от (…) № 00, штаба Северного флота от (…) № 00, указаний командира войсковой части 0000, приказа командира войсковой части 0000 № 00, войсковая часть 0000 и её филиалы были переформированы.

Из выписки по счету банковской карты заявителя с (…) по (…) и распечаток из личного кабинета за период с (…) по (…) оспариваемая надбавка заявителю не выплачивалась.

Согласно ст. 10 и 12 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» во взаимосвязи с пп. 2, 12 и 18 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 7 ноября 2011 г. № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно выплачивается денежное довольствие, которое состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат, к числу которых относится ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

В соответствии с пунктом 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. №2700 (далее – Порядок) ежемесячная надбавка за особые условия военной службы выплачивается военнослужащим, проходящих службу на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями – в размере 20 процентов оклада по воинской должности.

При этом в соответствии с п. 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты, в том числе ежемесячная надбавка за особые условия военной службы выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности.

В силу ст. 95 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, директивы Министра обороны Российской Федерации от 23 ноября 012 г. №Д-39дсп, решения Министра обороны Российской Федерации от 24 ноября 2012 г. полномочиями по изданию приказов по обеспечению денежным довольствием военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, наделены в том числе - командующие войсками военных округов.

В судебном заседании установлено, что спорная надбавка установлена заявителю с (…) и выплачивается с (…).

Анализируя приведенные правовые нормы применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что Соловьев имеет право на установление с 1 января по 30 сентября 2012 г. надбавки в размере 20% от оклада по воинской должности, а действия ответчика нарушают его права, восстановление которых возможно путем возложения на командующего войсками Западного военного округа обязанности издать приказ об установлении Соловьеву оспариваемой надбавки.

Также подлежат взысканию в пользу заявителя и судебные расходы. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление военнослужащего 00 филиала войсковой части 0000 капитана 3 ранга Соловьева Д.С. об оспаривании бездействия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации, связанного с невыплатой процентной надбавки в размере 20 процентов от оклада по воинской должности за прохождение военной службы на должностях, исполнение обязанностей по которым, связано с руководством подразделениями – удовлетворить.

Обязать командующего войсками Западного военного округа издать приказ об установлении Соловьеву Д.С. с (…) по (…) в дополнение к ранее установленным надбавкам, надбавку за особые условия военной службы в размере 20 процентов должностного оклада за руководство подразделениями.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» рассчитать и выплатить Соловьеву Д.С. в дополнение к ранее выплаченным надбавкам за период с (…) по (…) надбавку за особые условия военной службы в размере 20 процентов должностного оклада за руководство подразделениями.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Соловьева Д.С. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение месяца.

П

Председательствующий по делу А.С. Михайлюк