Решение по делу № 1-3-2/2016 (1-3-45/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-3-2/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос.Килемары 15 февраля 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Савиновой С.В.,

с участием государственного обвинителя Пироговой И.С.,

подсудимого Аганина Р.С.,

защитника - адвоката Созиновой В.Л., представившей удостоверение №192 и ордер №000382 от 23 декабря 2015 года,

при секретаре Селивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Аганина Р.С., <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Аганин Р.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти старшего уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции Отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции № МО МВД России «<данные изъяты>» М.Д.Г. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вышеуказанное совершено им при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2015 года в 08 часов 00 минут старший участковый уполномоченный полиции ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» М.Д.Г., являясь представителем власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, согласно постовой ведомости заступил на службу. 11 ноября 2015 года около 08 часов 30 минут старший участковый уполномоченный полиции М.Д.Г., находясь при исполнении своих должностных обязанностей на обслуживаемой им территории административного участка по адресу: <адрес>, услышал шум, доносящийся из 4 подъезда вышеуказанного дома. С целью пресечения нарушения порядка старший участковый уполномоченный полиции М.Д.Г. зашел в вышеназванный подъезд, где находился в состоянии алкогольного опьянения Аганин Р.С., который стучался в одну из дверей квартиры первого этажа 4 подъезда. После того как старший участковый уполномоченный полиции М.Д.Г. попросил Аганина Р.С. не нарушать порядок, прекратить свои действия и успокоиться, у Аганина Р.С. возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении М.Д.Г. С этой целью 11 ноября 2015 года около 08 часов 30 минут Аганин Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у 4 подъезда <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что М.Д.Г. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес М.Д.Г. не менее одного удара решеткой, сколоченной из деревянных досок в область локтевого сустава, нарушив деятельность органов государственной власти в лице старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции Отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции № МО МВД России «<данные изъяты>» М.Д.Г., и причинил М.Д.Г. физическую боль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании Аганин Р.С. после предварительной консультации с защитниками Шибаевой О.Б. и Созиновой В.Л. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель Пирогова И.С. в судебном заседании и потерпевший М.Д.Г. в поступившем в суд заявлении возражений против заявленного ходатайства не имели. Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, так как подсудимый Аганин Р.С. согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, по которой предъявлено обвинение, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Оценивая в совокупности материалы уголовного дела и результаты судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и суд квалифицирует действия подсудимого Аганина Р.С. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельство, отягчающее наказание; личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Из характеристики по месту жительства следует, что Аганин Р.С. характеризуется положительно.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить Аганину Р.С. меру наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ. При этом суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.

Вопрос о применении более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, судом обсуждался. Однако, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд считает, что назначение более мягких видов наказаний не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости.

На основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ Аганину Р.С. была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Аганин Р.С. был задержан и находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, смягчающих наказание, позволяющих применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шибаевой О.Б. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей, и процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Созиновой В.Л., участвовавшей в <данные изъяты> судебных заседаниях в сумме <данные изъяты> рублей в общей сумме <данные изъяты> рублей взысканию с подсудимого Аганина Р.С. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах судом обсужден и разрешен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Аганина Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в два года.

Обязать Аганина Р.С. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – место жительства, исполнять регистрационные требования, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Освободить Аганина Р.С. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: три деревянные доски, - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, в сумме <данные изъяты> рублей Аганина Р.С. освободить. Оплату труда адвоката произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Аганин Р.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова