Решение по делу № 2а-4285/2020 от 12.05.2020

Дело № 2а – 4285/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «31» июля 2020 года                                                                      г. Одинцово

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                                           Кетовой Л.С.

    при помощнике судьи                                                      Барбулеве И.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области к Николаеву Алексею Сергеевичу о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 21 по Московской области обратилась с административным иском к Николаеву А.С. о взыскании недоимки по налогу, пени.

    В обоснование требований указано, что Николаев А.С., являясь налогоплательщиком и владельцем имущества, ненадлежащим образом не исполнял обязанности по уплате налога, в связи с чем образовалась задолженность.

    Требование об уплате задолженности ответчиком не исполнено.

    Просил взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2015 – 2017 гг. в размере 2 386, 33 руб., пени 158,64 руб.

Административный истец: представитель Межрайонной ИНФС России № 21 по Московской области в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик: Николаев А.С. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 387 Налогового кодекса РФ).

Объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (статья 389 Налогового кодекса РФ).

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ). Налоговая база на период рассматриваемых правоотношений определялась в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определялась налоговыми органами на основании сведений, которые представлялись в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (статья 396 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик по состоянию на даты начисления налога, являлся собственником земельного участка, расположенного в АДРЕС с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 812 935 руб.

    Решением Совета депутатов сельского поселения Борисовское Можайского района Московской области от 15 сентября 2015 г. № 32/7 от 13 декабря 2016 г. № 29/10 «Об установлении земельного налога» установлены налоговые ставки земельного налога в отношении земельного участка, с учетом которого, ответчику начислен земельный налог за 2015 г. на сумму 2 439 руб., за 2016 г. – 2 439 руб., за 2017 г. – 2 439 руб.

Обязанность по уплате налога не исполнена по сегодняшний день.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. В связи с неуплатой налога начислены пени в размере 158,64 руб.

В связи с неуплатой налога в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога. Обязанность по уплате налога и пени не исполнена.

Определением мирового судьи судебного участка № № Одинцовского судебного района Московской области, вынесенный судебный приказ от 18 ноября 2019 года, отменен.

Административный истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доводы, изложенные в исковом заявлении, основанными на законе.

Административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленных расчетов следует, что сумма налога начислена налоговым органом за периоды владения транспортными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию (постановку на учет, снятие с учета) транспортных средств на территории РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

Сведений, что административный ответчик относится к числу лиц, освобожденных от уплаты госпошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

                Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Николаеву Алексею Сергеевичу о взыскании недоимки по налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с Николаева Алексея Сергеевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области задолженность по земельному налогу за 2015 – 2107 гг. в размере 2 386,33 руб., пени в размере 158, 64 руб., а всего взыскать 2544 руб. 97 коп.

Взыскать с Николаева Алексея Сергеевича в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья:                                                           Л.С. Кетова