Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2834/2021 от 15.10.2021

Строка отчёта № 169г

УИД 36RS0002-01-2020-006434-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

24 ноября 2021 года Материал №13-2834/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания А.Е. Ковтуновой,

с участием представителя ответчика ООО «СК “Квартал”» адвоката П.В. Сазыкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление общества сограниченной ответственностью «Строительная Компания “Квартал”» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 30.08.2021 погражданскому делу № 2-705/2021 поисковому заявлению Черешнева Сергея Анатольевича, Черешневой Натальи Владимировны к обществу сограниченной ответственностью «Строительная компания “Квартал”» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от30.08.2021 исковые требования Черешнева С.А., Черешневой Н.В. удовлетворены частично (л.д.26-40 т.д.4).

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ООО «СК “Квартал”» обратилось всуд с апелляционной жалобой и заявлением овосстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК “Квартал”» адвокат СазыкинП.В. поддержал заявление о восстановлении процессуального срока, просил его удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы заявления овосстановлении процессуального срока, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Всоответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда вокончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 20 постановления Пленума от22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, кучастию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нём, копии решения суда поистечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьёй 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет врежиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия дляподготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, непривлечённых к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать онарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от30.08.2021 принято вокончательной форме 06.09.2021 (л.д.26-40 т.д.4).

Следовательно, последним днём срока для подачи апелляционной жалобы являлось 06.10.2021.

Апелляционная жалоба на указанное решение направлена ответчиком в суд черезорганизацию почтовой связи 08.10.2021 (л.д. 66 т.д. 4).

Таким образом, процессуальный срок пропущен на 2 календарных дня.

Заявление о восстановлении процессуального срока мотивировано поздним получением копии решения суда.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит квыводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Оценивая причины пропуска процессуального срока, суд исходит из того, что установление срока на обжалование судебного акта обусловлено необходимостью гарантировать правовую определённость в спорных материальных правоотношениях. Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определённости и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного постановления.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право насовершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьёй 112 ГПК РФ, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе, добросовестность лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, непозволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока. В противном случае лицо, жалоба которого была возвращена в связи спропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении соответствующего ходатайства, заведомо лишается возможности повторно её подать, поскольку приповторной подаче жалобы пропущенный срок только увеличится. Податель жалобы неможет быть лишён по формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования судебного акта, с которым он не согласен.

Материалами дела подтверждается, что копия обжалуемого решения суда направлена ответчику почтовым отправлением сидентификатором 394922 49155733 и получена лицом 29.09.2021, то есть времени, оставшегося после получения копии решения суда (7 календарных дней), было явно недостаточно дляподготовки и направления апелляционной жалобы ссоблюдением предусмотренного законом процессуального срока.

При этом настоящая апелляционная жалоба направлена в суд черезорганизацию почтовой связи 08.10.2021 (л.д. 66 т.д. 4), что свидетельствует освоевременном обращении лица в суд ссоблюдением разумного срока со дня, когда ему стало о содержании принятого судебного постановления.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела и незначительность пропуска срока (2 календарных дня), принимая во внимание, что пропуск срока связан сотсутствием у лица информации о содержании обжалуемого судебного акта, исходя изсвоевременности обращения в суд сапелляционной жалобой после получения сведений орешении суда, в целях обеспечения беспрепятственного доступа к правосудию и соблюдения гарантий, предусмотренных частью 1 статьи46Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вышеназванные причины являются уважительными, позволявшими восстановить пропущенный процессуальный срок наподачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества сограниченной ответственностью «Строительная Компания “Квартал”» удовлетворить полностью.

Восстановить обществу сограниченной ответственностью «Строительная Компания “Квартал”» пропущенный процессуальный срок наподачу апелляционной жалобы нарешение Коминтерновского районного суда города Воронежа от30.08.2021 погражданскому делу№ 2-705/2021.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов

Строка отчёта № 169г

УИД 36RS0002-01-2020-006434-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

24 ноября 2021 года Материал №13-2834/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания А.Е. Ковтуновой,

с участием представителя ответчика ООО «СК “Квартал”» адвоката П.В. Сазыкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление общества сограниченной ответственностью «Строительная Компания “Квартал”» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 30.08.2021 погражданскому делу № 2-705/2021 поисковому заявлению Черешнева Сергея Анатольевича, Черешневой Натальи Владимировны к обществу сограниченной ответственностью «Строительная компания “Квартал”» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от30.08.2021 исковые требования Черешнева С.А., Черешневой Н.В. удовлетворены частично (л.д.26-40 т.д.4).

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ООО «СК “Квартал”» обратилось всуд с апелляционной жалобой и заявлением овосстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК “Квартал”» адвокат СазыкинП.В. поддержал заявление о восстановлении процессуального срока, просил его удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы заявления овосстановлении процессуального срока, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Всоответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда вокончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 20 постановления Пленума от22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, кучастию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нём, копии решения суда поистечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьёй 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет врежиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия дляподготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, непривлечённых к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать онарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от30.08.2021 принято вокончательной форме 06.09.2021 (л.д.26-40 т.д.4).

Следовательно, последним днём срока для подачи апелляционной жалобы являлось 06.10.2021.

Апелляционная жалоба на указанное решение направлена ответчиком в суд черезорганизацию почтовой связи 08.10.2021 (л.д. 66 т.д. 4).

Таким образом, процессуальный срок пропущен на 2 календарных дня.

Заявление о восстановлении процессуального срока мотивировано поздним получением копии решения суда.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит квыводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Оценивая причины пропуска процессуального срока, суд исходит из того, что установление срока на обжалование судебного акта обусловлено необходимостью гарантировать правовую определённость в спорных материальных правоотношениях. Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определённости и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного постановления.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право насовершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьёй 112 ГПК РФ, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе, добросовестность лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, непозволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока. В противном случае лицо, жалоба которого была возвращена в связи спропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении соответствующего ходатайства, заведомо лишается возможности повторно её подать, поскольку приповторной подаче жалобы пропущенный срок только увеличится. Податель жалобы неможет быть лишён по формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования судебного акта, с которым он не согласен.

Материалами дела подтверждается, что копия обжалуемого решения суда направлена ответчику почтовым отправлением сидентификатором 394922 49155733 и получена лицом 29.09.2021, то есть времени, оставшегося после получения копии решения суда (7 календарных дней), было явно недостаточно дляподготовки и направления апелляционной жалобы ссоблюдением предусмотренного законом процессуального срока.

При этом настоящая апелляционная жалоба направлена в суд черезорганизацию почтовой связи 08.10.2021 (л.д. 66 т.д. 4), что свидетельствует освоевременном обращении лица в суд ссоблюдением разумного срока со дня, когда ему стало о содержании принятого судебного постановления.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела и незначительность пропуска срока (2 календарных дня), принимая во внимание, что пропуск срока связан сотсутствием у лица информации о содержании обжалуемого судебного акта, исходя изсвоевременности обращения в суд сапелляционной жалобой после получения сведений орешении суда, в целях обеспечения беспрепятственного доступа к правосудию и соблюдения гарантий, предусмотренных частью 1 статьи46Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вышеназванные причины являются уважительными, позволявшими восстановить пропущенный процессуальный срок наподачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества сограниченной ответственностью «Строительная Компания “Квартал”» удовлетворить полностью.

Восстановить обществу сограниченной ответственностью «Строительная Компания “Квартал”» пропущенный процессуальный срок наподачу апелляционной жалобы нарешение Коминтерновского районного суда города Воронежа от30.08.2021 погражданскому делу№ 2-705/2021.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов

1версия для печати

13-2834/2021

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
ООО "Квартал"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Бухонов Андрей Вячеславович
Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
15.10.2021Материалы переданы в производство судье
15.10.2021Решение вопроса о принятии к производству
24.11.2021Судебное заседание
30.11.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее