Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-192/2018 ~ М-2387/2018 от 21.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

25 июня 2018 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Лукьянова В.Г. к Батршину Г.М., ООО «Агро-Самара» о взыскании по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчикам Батршину Г.М., ООО «Агро-Самара» о взыскании солидарно задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между Лукьяновым В.Г. и Батршиным Г.М. и по договору поручительства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между Лукьяновым В.Г. и ООО «Агро-Самара»; также по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между Лукьяновым В.Г. и Батршиным Г.М. и по договору поручительства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между Лукьяновым В.Г. и ООО «Агро-Самара» - в размере <данные изъяты> рублей… судебные издержки…

Лукьяновым В.Г. указан адрес регистрации ответчиков в <адрес>, что не относится к территории Кировского района г. Самары.

В связи с тем, что истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы по двум договорам займа, заключенным с физическим лицом - Батршиным Г.М., суд, определяя подсудность данного иска, считает подлежащей применению ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства (регистрации) ответчика – физического лица.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Лукьянова В.Г. к Батршину Г.М., ООО «Агро-Самара» о взыскании суммы по договору займа, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева