Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2019 от 13.03.2019

40RS0011-01-2019-000141-81

дело №1-1-55\2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                              08 мая 2019 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре Самохиной С.Н., с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора Козельского района Калужской области Гладских К.И.,

потерпевшего И.В.,

подсудимой Кабанковой М.В.,

защитника – адвоката Бурмышевой Н.П., предоставившей удостоверение № 09 и ордер № 550 от 27 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Кабанковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

                             УСТАНОВИЛ:

Кабанкова М.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2018 года в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут Кабанкова М.В. вместе со своим мужем Ю.В. находились в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений у Кабанковой М.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ю.В.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ю.В., но относясь к их наступлению безразлично, Кабанкова М.В. нанесла Ю.В. один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область передней поверхности верхней трети левого бедра, причинив телесные повреждения в виде: колото-резанной раны левого бедра в верхней трети с повреждением бедренной артерии и бедренной вены, которые, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и, осложнившись развитием острой кровопотери, явились причиной смерти Ю.В., наступившей в течение непродолжительного времени.

Кабанкова М.В., умышлено нанося Ю.В. один удар ножом в область передней поверхности верхней трети левого бедра, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего, но относилась к их наступлению безразлично. При этом, Кабанкова М.В. не предвидела, что от ее действий может наступить смерть Ю.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть это.

Подсудимая Кабанкова М.В., в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч.4 ст.111 УК РФ признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном заключении, показала, что она проживала совместно с Ю.В. более восьми лет. В официальный брак они вступили в 2014 году. За период совместного проживания Ю.В. неоднократно применял к ней насилие. Несколько раз по данным фактам возбуждались уголовные дела, но она мирилась с Ю.В. То, что он ее бил она никому не говорила, не жаловалась, все терпела и прощала. В состоянии алкогольного опьянения Ю.В. становился агрессивным, поэтому он несколько раз «кодировался» от алкоголя. Ю.В. снова начал выпивать после 20 ноября 2018 года, пил практически каждый день.

01 декабря 2018 года, она совместно с Ю.В. и его и своими знакомыми в течение дня также употребляли алкоголь. Весь день Ю.В. предъявлял ей необоснованные претензии, пытался затеять конфликт, но присутствие посторонних людей его останавливало. В какой-то момент, около 20 часов 00 минут, когда гости уже разошлись, Ю.В. снова стал ее оскорблять нецензурной бранью и предъявлять необоснованные претензии, грозился выгнать ее из дома. Не выдержав оскорблений Ю.В. она схватила со стола нож, которым они резали продукты и ударила им Ю.В. Удар наносила не целясь, куда попало, наотмашь. Затем она вышла на улицу, а когда вернулась, увидела, что Ю.В. весь в крови и не подает признаков жизни. Она испугалась и позвонила Н.С., которой сообщила, что зарезала Ю.В. Что происходило дальше она не помнит, поскольку находилась в сильном шоке. Приходили родственники, приезжала скорая медицинская помощь, приехали сотрудники полиции. Убивать Ю.В. она не хотела, а просто не выдержав накопившейся обиды за оскорбления и физическое насилие, один раз ударила его первым попавшимся под руку предметом. О произошедшем она искренне сожалеет и в содеянном раскаивается.

Также данные показания были подтверждены Кабанковой М.В. в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой Кабанкова М.В. показала, как, куда и чем она нанесла удар Ю.В., 01 декабря 2018 года, подробно описав действия каждого из участников произошедшего.

(т.д.2 л.д.48-53)

Помимо признания Кабанковой М.В. своей вины в деянии, предусмотренном ч.4 ст.111 УК РФ, ее вина подтверждается следующими, собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

Показаниями потерпевшего И.В. из которых следует, что 01 декабря 2018 года днем он заехал к своему брату Ю.В. Когда он приехал, то Ю.В. спал, а на кухне Кабанкова М.В. и еще двое людей распивали спиртное. Он ушел, а вечером того же дня, около 23 часов, ему позвонил старший брат С.В. и сказал, что Ю.В. убили. По приезду в дом брата, на скамейке кухонного уголка он увидел Ю.В., под ним была лужа крови. Он попытался сделать ему искусственное дыхание, массаж сердца. Машины скорой помощи еще не было. Он спросил у Кабанковой М.В., что произошло, на что та ответила, что была в магазине и ничего не знает.

Своего брата Ю.В. он может охарактеризовать как трудолюбивого человека. С Кабанковой М.В. они жили какое-то время гражданским браком, потом расписались. Когда выпивали они, то ругались. Когда не пили, все у них было нормально. Кабанкова М.В. тоже нормальная, трудолюбивая женщина. Вся беда в алкоголе. О том, что между супругами Кабанковыми были конфликты, ему практически ничего не известно, они ему об этом не рассказывали.

Свидетель Н.С. показала суду что, 01 декабря 2018 года, днем, она с Р.А. заходила в гости к Кабанковой М.В. и Ю.В. она уехала чуть раньше, а Р.А. ушел около 17 часов 30 минут. Около 20 часов 30 минут, ей позвонила Кабанкова М.В. и сказала, что зарезала Ю.В. из-за ревности к бывшей подруге мужа. Она с Р.А. приехали к Кабанковым домой и увидели Ю.В., который лежал на кухонном уголке. Штаны на нем были приспущены, под ним была большая лужа крови. Машины скорой помощи еще не было. Она вызывала скорую помощь. Потом приехала машина скорой помощи и сотрудники полиции. Кабанкова М.В. им говорила, что она Ю.В. не убивала, хотя ей по телефону сказала, что его убила именно она. Ю.В. умер до приезда скорой помощи.

Свидетель А.Н. показала суду, что 01 декабря 2018 года работала в бригаде скорой медицинской помощи. Им поступила информация о том, что необходимо выехать по адресу: <адрес>, так как стало плохо мужчине. Звонили пьяные люди. По приезду они обнаружили, что на кухонном уголке лежал мужчина, под ним была лужа крови. Он был мертв. Потом приехали сотрудники полиции и велели ничего в доме не трогать, не перемещать. У мужчины была колото-резанная рана на левом бедре. Ранее, она уже выезжала по этому адресу. Однажды у Кабанковой М.В. было ножевое ранение, а другой раз у Ю.В. было сильное алкогольное отравление.

Свидетель Р.А. показал, что 01 декабря 2018 года днем он выпивал с Ю.В., его женой Кабанковой М.В. у них дома. Около 17 часов 30 минут он ушел, а позднее, его жена сказала ему, что Ю.В. убили. Когда он с женой пришел к Кабанковым, то увидел, что Ю.В. находился на кухне, у него на ноге была рана. Кабанкова М.В. в это время сидела на кресле и плакала. Потом пришли сотрудники полиции. Ранее между Кабанковыми иногда случались конфликты, которые могли перерасти во взаимное применение физической силы.

Свидетель С.В. показал, что 01 декабря 2018 года вечером, его дочь сообщила, что что звонила Кабанкова М.В. и сообщила, что она зарезала Ю.В. Когда он с супругой приехали к Ю.В. домой, то их средний брат И.В. с супругой уже были там. Там также была машина скорой медицинской помощи.

Как следует из показаний свидетеля К.Н. 01 декабря 2018 года вечером, около 21 часа, ей позвонила ее сестра Кабанкова М.В. и сообщила, что совершила преступление - убила мужа.

Между Кабанковой М.В. и Ю.В. были нормальные отношения. Но когда Ю.В. был пьяный, он становился агрессивным. Несколько раз Кабанкова М.В. лежала в больнице с ножевыми ранениями. Кабанкова М.В. выпивает только по праздникам, добрая, трудолюбивая. Всегда приезжала помогать маме.

Свидетель А.А. показала, что Кабанкову М.В. знает с 2017 года. Они с ней вместе работали. На работе Кабанкова М.В. показала себя с положительной стороны, никогда не опаздывала, была трудолюбива, всегда трезвая. 01 декабря 2018 года, днем, она с ребенком пришла в гости к Кабанковым. Дома был ее муж Ю.В. и еще какой-то мужчина. Ю.В. был нетрезвым и вид у него был запущенный. Было видно, что Ю.В. долго пил до этого. Он весь дергался. За столом Ю.В. вел себя агрессивно по отношению к Кабанковой М.В. Ей известно, что Ю.В. на тот момент не работал, работала только М.В.. Ю.В. говорил Кабанковой М.В., что прогонит ее из дома. В гостях она пробыла до 19 часов вечера, все это время они сидели за столом, выпивали. В ходе вечера, Ю.В. периодически уходил спать, потом опять садился за стол. Когда я уезжала, то Ю.В. успокоился и просил прощения за ругань.

Также в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания:

- свидетеля Н.А. из которых в том числе следует, что Кабанкова М.В. и Ю.В. зарегистрировали брак в 2014 году, а до этого, на протяжении 4 лет проживали совместно. Ей известно, что между супругами Кабанковыми периодически возникали конфликты. Однажды Кабанкова М.В. нанесла удар ножом Ю.В. в область бедра. Он также применял в отношении нее физическую силу, наносил ей удары ножом, та даже лежала в реанимации, но они все равно мирились и жили вместе. 30 ноября 2018 года во второй половине дня, Кабанковы заезжали к ним в гости. Они были выпивши, но вели себя спокойно, не ругались. 01 декабря 2018 года в 21 час 18 минут на мобильный телефон ее супруга позвонил его брат С.В. и сообщил, что их брат Ю.В. убит. Приехав к Кабанковым и войдя в кухню, она увидела, что за столом, на кухонном уголке лежит Ю.В., штаны у него были приспущены до колен, на полу была лужа крови, у него было на левом бедре ножевое ранение. М.В. сидела в этой же комнате в кресле.

(т.д.1 л.д.74-76)

- свидетеля О.В. о том, что в отношениях Ю.В. и М.В. Кабанковых часто возникали конфликты в основном в те периоды, когда они употребляли спиртные напитки. Часто доходило до рукоприкладства и со стороны М.В. и со стороны Ю.В.. 30 ноября 2018 года дочь Н.С. ей сказала, что Ю.В. «сорвался» - вновь стал употреблять спиртные напитки. Кабанкова М.В. постоянно, каждый день, употребляла спиртные напитки, трезвой ее она видела очень редко. 01 декабря 2018 года в 21 час 10 минут ей на телефон позвонила дочь Н. и сказала, М.В. убила Ю.В. и что тот у себя дома на кухне в крови, его пульс слабо прощупывается. Приехав к Кабанковым, она увидела, что на кухонном уголке (диване) лежит Ю.В., весь в крови, на полу лужа крови, штаны приспущены до колен. Кабанкова М.В. сидела в этой же комнате в кресле возле холодильника, держалась за голову и было видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Сразу же приехала скорая помощь и сотрудники полиции.

(т.д.1 л.д. 96-100)

Помимо показаний указанных свидетелей, судом также были исследованы письменные доказательства по делу:

- сообщение КУСП №9636 от 01 декабря 2018 года, из содержания которого следует, что в 21 час 30 минут 01 декабря 2018 года в дежурную часть МО МВД России «Козельский» обратилась дежурная медицинская сестра ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского района» по факту обнаружения по адресу: <адрес> Ю.В. с ножевым ранением.

(т.д.1 л.д. 18)

- протокол осмотра места происшествия от 02 декабря 2018 года, <адрес>. Протоколом зафиксирована вещная обстановка в доме, расположение трупа Ю.В. и следов вещества похожего на кровь. Обнаружено и изъято несколько ножей, а также, одежда с трупа Ю.В. и одежда Кабанковой М.В., мобильные телефоны, следы пальцев рук.

(т.д.1 л.д.21-39)

- заключение комплексной судебно-медицинской экспертизы трупа №232-213 от 29 декабря 2018 года, согласно которому причиной смерти Ю.В. явилось колото-резаное ранение левого бедра в верхней трети с повреждением бедренной артерии и бедренной вены, осложнившееся развитием острой кровопотери.

При судебно-медицинской экспертизе трупа Ю.В. установлено повреждение в виде колото-резаной раны левого бедра в верхней трети с повреждением бедренной артерии и бедренной вены. Указанное повреждение образовалось прижизненно от воздействия плоского клинкового орудия типа ножа, имеющего одно умеренно острое лезвие и обушок с умеренно выраженными ребрами толщиной около 0,11 см, ширину клинка около 1,4 см на уровне погружения следообразующей части, в период времени исчисляемый минутами к моменту наступления времени (на что указывают начальные реактивные изменения в травмированных мягких тканях), и согласно пункту 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, и, осложнившись развитием острой кровопотери, явилось причиной смерти Ю.В., то есть состоит в прямой причинно-следственной связи с его смертью. Указанное повреждение образовалось в результате одного травматического воздействия, с силой достаточной для его образования у Ю.В. В момент получения повреждений Ю.В. мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, но передне-внутренней поверхностью левого бедра был обращен к острию клинка травмирующего предмета. Не исключается возможность совершения Ю.В. самостоятельных целенаправленных действий (возможность ходить, говорить и др.) после получения вышеуказанного повреждения в течение нескольких минут до момента потери сознания. Смерть гр. Ю.В. наступила около 12-18 часов назад ко времени исследования трупа в морге 02 декабря 2018 года. При исследовании крови от трупа Ю.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,2 промилле, что у живых лиц обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

(т.д.1 л.д.134-149)

- заключение судебно-медицинской экспертизы №414-214 от 02 декабря 2018 года, согласно которому каких-либо повреждений у Кабанковой М.В. не установлено.

(т.д.1 л.д. 155)

- заключение комплексной судебно-медицинской (медико-криминалистической и биологической) экспертизы №323/14 от 22 января 2019 года, согласно которому на кожном лоскуте, промаркированном как: «кожный лоскут с раной верхней трети левого бедра» и с исследуемыми повреждениями на одежде (брюки спортивные, трусы) изъятые от трупа Ю.В., 1977 года рождения, исходя из комплекса морфологических признаков, выявленных при исследовании, установлено сопоставимое между собой повреждение, характер которого может быть расценен как колото-резанный, причиненные при воздействии (погружении) плоского клинкового орудия типа ножа, имеющего одно умерено острое лезвие и умеренно выраженный обушок, толщиной около 0,11 см, ширину клинка около 1,4см, на уровне погружения следообразующей части. Причинение указанного колото-резаного повреждения ножом №1 представленным на экспертизу не исключается, так как установлены соответствия экспериментальных и исследуемых повреждений по размерам, выраженностью обушка, характеру краев и концов. На футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от трупа Ю.В., установлены однотипные, прерывистые, с нечеткими контурами, местами сливные, мазкообразные следы, красно-коричневого вещества, визуально похожие на высохшую кровь, интенсивностью с наружи кнутри - от истечения крови из раны с последующим пропитыванием предмета одежды.

(т.д.1 л.д. 173-201)

- заключение судебной биологической экспертизы №141 от 22 января 2019 года, согласно которому, на фрагментах ногтевых пластин с правой кисти Кабанковой М.В. обнаружены смешанные следы пота, содержащего эпителиальные клетки, которые произошли от Кабанковой М.В. и Ю.В. На фрагментах ногтевых пластин с левой кисти Кабанковой М.В. обнаружены следы пота, содержащего эпителиальные клетки, которые произошли от Кабанковой М.В. Кровь человека на фрагментах ногтевых пластин с правой и левой кистей Кабанковой М.В. не обнаружена. На фрагментах ногтевых пластин с правой и левой кистей Ю.В. обнаружены смешанные следы крови и пота, содержащего эпителиальные клетки, которые произошли от Ю.В.

(т.д.1 л.д. 208-215)

- заключение дактилоскопической экспертизы №16 от 28 января 2019 года, согласно которому на отрезках светлой дактилоскопической пленки размерами 70x44 мм, 70x52 мм имеются два следа пальцев рук размерами 17x17 мм, 18x20 мм, пригодные для идентификации личности. След пальца руки размером 17x17 мм оставлен средним пальцем левой руки Кабанковой М.В., след пальца руки размером 18x20 мм оставлен большим пальцем правой руки Кабанковой М.В.

(т.д.1 л.д. 222-224)

- заключение комплексной (биологической, дактилоскопической) экспертизы №5168,5169 от 26 декабря 2018 года, согласно которому на представленных на экспертизу ножах следов рук не обнаружено. На клинке ножа №1 обнаружена кровь, которая произошла от Ю.В. На рукояти ножа №1 обнаружены следы пота, содержащего эпителиальные клетки, которые произошли от Ю.В.

(т.д.1 л.д. 231-237)

- заключение судебной биологической экспертизы №5167 от 26 декабря 2018 года, согласно которому на джемпере обнаружены смешанные следы крови, которые произошли от Кабанковой М.В. и Ю.В. На брюках обнаружены следы крови, которые произошли от Ю.В.

(т.д.1 л.д. 244-249)

    Оценивая собранные письменные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Кабанковой М.В. в том, что она действительно 01 декабря 2018 года в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ю.В. используя в качестве оружия нож, нанесла последнему один удар в область передней поверхности верхней трети левого бедра, причинив телесные повреждения в виде: колото-резанной раны левого бедра в верхней трети с повреждением бедренной артерии и бедренной вены, которые, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и, осложнившись развитием острой кровопотери, явились причиной смерти Ю.В.

Данный вывод суда подтверждается, как показаниями самой Кабанковой М.В., так и иными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, иными материалами уголовного дела.

Действия Кабанковой М.В., не могут быть квалифицированы как совершенные с превышением пределов необходимой обороны и как необходимая оборона, поскольку механизм образования телесных повреждений у Ю.В., способ их причинения не соотносимы ни с необходимой обороной, ни с превышением ее пределов. Поэтому с учетом характера и степени тяжести примененного к Ю.В. насилия, способа его применения, выразившегося в нанесении удара опасным предметом - ножом в переднюю поверхность бедра, наступивших последствий, суд считает, что умысел Кабанковой М.В. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью Ю.В. При этом, Кабанкова М.В. не предвидела, что от ее действий может наступить смерть Ю.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть это.

Так же в судебном заседании установлено, что Ю.В., за некоторое время до преступления, прекратил агрессию в отношении Кабанковой М.В. и никаких действий, требующих активной обороны со стороны Кабанковой М.В. не предпринимал.

Установленный судом факт агрессивного поведения Ю.В. в отношении Кабанковой М.В., в данной ситуации расценивается судом, в качестве противоправного поведения потерпевшего явившегося поводом для преступления.

Приведенные доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, по мнению суда, в своей совокупности подтверждают вывод о виновности Кабанковой М.В. именно в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Таким образом, квалификация действий Кабанковой М.В. является правильной, основания для иной правовой оценки ее преступных действий у суда отсутствуют.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимой Кабанковой М.В. по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Основания для иной квалификации действий подсудимой Кабанковой М.В. у суда отсутствуют.

В соответствии с заключением комиссии экспертов Кабанкова М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, синдромом зависимости от наркотиков не страдает. У нее имеется синдром зависимости от алкоголя (F 10.2). В пользу данного диагноза свидетельствуют анамнестические сведения о длительном систематическом пьянстве подэкспертной с похмельным синдромом, амнестическими формами опьянения. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность отмеченных психических нарушений позволяли подэкспертной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. При совершении содеянного подэкспертная в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве не находилась, а была в состоянии простого алкогольного опьянения (о чем свидетельствуют прием спиртного перед совершением правонарушения, последовательность, целенаправленность действий, при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее    время по    своему психическому состоянию Кабанкова М.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Кабанкова М.В. не нуждается.

(т.д.1 л.д. 161-164)

Выводы экспертов обоснованы и сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает подсудимую Кабанкову М.В. в отношении содеянного вменяемой.

При назначении вида и размера наказания Кабанковой М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также принимает во внимание необходимость влияния назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Кабанкова М.В. совершила преступление, отнесенное законом к особо-тяжким преступлениям, против жизни, по месту жительства характеризуется посредственно, решением Козельского районного суда Калужской области от 15 ноября 2010 года, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Суд, не усматривает в действиях Кабанковой М.В. обстоятельств отягчающих наказание.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, при которых Кабанковой М.В. было совершено преступление, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством ее нахождение, при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, Кабанковой М.В. суд признает ее признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

В связи с изложенным, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности, инкриминируемого Кабанковой М.В. деяния, данных о личности подсудимой, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, считает необходимым, назначить Кабанковой М.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно исключительно при реальной изоляции от общества.

С учетом совокупности данных о личности Кабанковой М.В., а также конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, при назначении Кабанковой М.В. наказания, оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Указанное наказание, по мнению суда, позволит обеспечить достижение его целей установленных ст.43 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства дела и данные характеризующие личность Кабанковой М.В., суд полагает нецелесообразным назначать ей дополнительного наказания предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Кабанковой М.В., суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет Кабанковой М.В. местом отбытия наказания, исправительную колонию общего режима, поскольку Кабанкова М.В. осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

        Вопросы о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91-92 ░░░ ░░, ░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Prestigio» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: