Решение по делу № 2-294/2013 ~ М-281/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-294/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года                                                                          с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Фролова В.В.,

при секретаре Волковой Е.А.,                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Часовских Д.Я. и Дудиной Л.Я. к Часовских Я.М. , Часовских Р.Ф. и Козловой Т.М. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Часовских Д.Я. и Дудина Л.Я. обратились в суд с иском, в котором просили признать за ними и Часовских Я.И., Часовских Р.Ф. и Козловой Т.М. право общей долевой собственности на дом, расположенный <адрес>, в размере 1/5 доли каждому сособственнику.

В обоснование иска указано, что в 1997 году истцы и ответчики, проживая в спорном доме <адрес>, приватизировали занимаемое жилое помещение. В договоре приватизации от 15 декабря 1997 года указано, что квартира передана в собственность семьи из 5 человек, при этом подразумевались истцы и ответчики. Однако в качестве приобретателя жилья в договоре указаны не все участники приватизации. В настоящее время это предполагает спор о правах и препятствует осуществить государственную регистрацию права собственности в органах Росреестра.

В судебном заседании истцы Часовских Д.Я. и Дудина Л.Я. исковые требования поддержали в полном объёме по вышеуказанным основаниям, пояснили, что иные лица, кроме сторон в приватизации спорной квартиры не участвовали, судебные расходы с ответчиков просили не взыскивать.      

Ответчики Часовских Я.И., Часовских Р.Ф. и Козлова Т.М. в суде подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и пояснениях истцов, исковые требования признали в полном объёме, свое признание выразили в письменном заявлении.

Выслушав стороны и разъяснив им последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска, по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из материалов дела следует, что стороны, являясь одной семьей, фактически проживали в спорной квартире и участвовали в её приватизации, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ». Установление нумерации дома, адресная принадлежность, площадь жилья, состав семьи и перемена фамилий подтверждается материалами гражданского дела.

Иных лиц, претендующих на спорную квартиру, в судебном заседании не установлено.

Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

Вопрос о возмещении судебных расходов, с учетом заявления истцов суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Часовских Д.Я. и Дудиной Л.Я. удовлетворить.

Признать за Часовских Д.Я., Дудиной Л.Я., Часовских Я.М. , Часовских Р.Ф. и Козловой Т.М. право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес>, в размере 1/5 доли каждому сособственнику.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.

Судья                                                                                          В.В. Фролов