Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7616/2016 ~ М-7442/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-7616 (2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г. Екатеринбург 02 ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре Игумнове Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоТорг» к Чамовских ***5 о взыскании задолженности по договорам поставки продовольственных товаров, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭкспоТорг» обратился в суд с иском к Чамовских Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договорам поставки продовольственных товаров, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В обоснование истец указал, что *** между ООО «ЭкспоТорг», в лице директора Беруля И. В. и Чамовских С. В. (поручитель) были заключены договоры поручительства к договорам поставки: договор поставки ***/М4 от *** (Покупатель ООО "МАГ-4"), договор поставки ***/М5 от *** (Покупатель ООО "МАГ-5"), договор поставки ***/М6 от *** (Покупатель ООО "МАГ-6"), договор поставки ***/М8 от *** (Покупатель ООО "МАГ-8"), договор поставки ***/МЮ от *** (Покупатель ООО "МАГ-10"), договор поставки ***/М11 от *** (Покупатель ООО "МАГ-11"), договор поставки ***/М15 от *** (Покупатель ООО "МАГ-15"), договор поставки ***/М16 от *** (Покупатель ООО "МАГ-16"). Согласно пункту 2 договоров поручительства, Поручитель Чамовских С. В. обязалась нести солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств должниками по договорам поставки в части основного долга, а именно стоимости поставленного, но не оплаченного товара, в том же объеме, что и должники. На дату подачи искового заявления, за ответчиком числится задолженность по договорам поставки в сумме <***>. Добровольно задолженность ответчик не погасила, в связи с чем, истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310,330,486,506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки в сумме <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <***>, судебные расходы в сумме <***>, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины сумму <***>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано по общим правилам подсудности, по месту жительства ответчика, указанному в иске по адресу ***.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что согласно ответу из отдела адресно- справочной работы УФМС по Свердловской области, Чамовских Светлана Владимировна, *** года рождения, уроженка ***, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.

По общему правилу иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждение факт проживания ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоТорг» к Чамовских ***6 о взыскании задолженности по договорам поставки продовольственных товаров, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ Л. В. Головина