Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2013 от 18.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 апреля 2013 года                                                                                    рп. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

с участием истицы Пушниной Н.В,

ответчика Украинцева С.А,

при секретаре Гагановой Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушниной Н.В. к Украинцеву С.А. о взыскании пени за нарушение срока оплаты по договору купли – продажи, транспортного налога, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

установил:

Пушнина Н.В. обратилась в суд с иском к Украинцеву C.А. о взыскании пени за нарушение срока оплаты по договору купли – продажи, транспортного налога, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивируя тем, что 20 сентября 2012 года Козульским районным судом Красноярского края рассмотрено гражданское дело по иску Пушниной Н.В. к Украинцеву С.А. о взыскании суммы по договору купли-продажи, пени за нарушение сроков оплаты по договору, расходов на страховую премию, транспортного налога и вынесено решение, котором заявленные требования удовлетворены. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 05.12.2012 года вышеуказанное решение изменено. В части возложения обязанности на Украинцева С.А. передать Пушниной Н.В. аккумуляторные батареи СТ-190 две штуки и коробку передач КПП ЯМЗ 238, либо произвести выплату неоплаченной стоимости в сумме 18400 руб. отменено. Рассмотрены указанные требования по существу.

Отказано в удовлетворении исковых требованиях о возложении обязанности на Украинцева С.А. передать Пушниной Н.В. аккумуляторные батареи СТ-190 две штуки и коробку передач КПП ЯМЗ 238, либо произвести выплату неоплаченной стоимости в сумме 18400 руб.

Определена к взысканию с Украинцева С.А. в пользу Пушниной Н.В. в счет задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 31.12.2011г. и стоимости КПП ЯМЗ 238, сумма в размере 172000 руб.

Снижена сумма, подлежащая взысканию с Украинцева С.А. в пользу Пушниной Н.В. в счет возврата государственной пошлины до 5610 руб. 01 коп.

В остальной части решение Козульского районного суда Красноярского края от 20.09.2012 года оставлено без изменения.

Поскольку до настоящего времени ответчиком Украинцевым С.А. ей задолженность по договору купли-продажи не возвратил, просила суд взыскать с Украинцева С.А. в её пользу 130872 руб. Пеню за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи имущества от 31.12.2011 г, транспортный налог в размере 4640 руб, проценты за пользование чужими средствами в размере 940 руб. 25 коп. Государственную пошлину в размер 3929 руб. 05 коп.

Истица Пушнина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и суду пояснила, что в соответствии с действующим законодательством у Украинцева С.А. с 05.12.2012 года возникла обязанность по оплате ей суммы в размере 172000 рублей в счет задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 31.12.2011 г. и стоимости КПП ЯМЗ 238, 5610 рублей 01 коп в счет возврата государственной пошлины, 55000 рублей в счет пени за нарушение срока оплаты по договору купли – продажи от 31.12.2011 г., 6561 рубль в счет страховой премии по страхованию ОСАГО, 7440 рублей в счет транспортного налога, 1000 рублей за составление доверенности, 15000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя, 1250 рублей расходы на проезд к месту суда, 210 рублей 01 коп. расходы по оплате на услуги почтовой связи. Всего 264071 рубль 02 копейки.

До настоящего времени Украинцевым С.А. произведены выплаты в размере 22.000 руб. лишь дважды в феврале 2013 г, больше ответчик ей никаких выплат не производил, транспортное средство находится у него, которое им эксплуатируется в целях получения прибыли, несмотря на арест наложенный по определению Козульского районного суда Красноярского края. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Украинцев С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд снизить размер неустойки, обязуется в конце апреля 2013 г. выплатить Пушниной Н.В. задолженность в полном объёме.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно договору купли – продажи от 31 декабря 2011 г. Пушнина Н. В. продала Украинцеву С. А. автомобиль марки КРАЗ-250К, 1984 года выпуска, государственный номерной знак А712ЕО124, номер двигателя 238-507653, шасси 509292, за 300000 рублей. (л.д.6).

Согласно п. 3.1.2. Договора покупатель в день заключения договора оплачивает сумму в размере 136000 рублей. (л.д. 6).

Согласно п. 3.2. Договора покупатель оплачивает стоимость имущества ежемесячно первый платеж 28 января 2012 г. оплачивается 55000 руб.; второй платеж 28 февраля 2012 г. оплачивает 55000 и 28 марта 2012 г. 57000 руб. (л.д.6)

    Согласно акту приёма-передачи от 31 декабря 2011 г. Украинцев С. А. получил от Пушниной Н. В. автомобиль марки КРАЗ-250К, 1984 года выпуска, государственный номерной знак А712ЕО124, номер двигателя 238-507653, шасси 509292. На момент приема передачи транспортное средство находится в технически исправном состоянии, явных повреждений нет, претензий нет. Дополнительно установлены новые аккумуляторные батареи СТ-190, 2 шт. стоимостью 13400 руб. Передана коробка передач КПП ЯМЗ 238, стоимостью 25000 руб. (л.д. 9).

    Ответчик Украинцев С.А. не исполнил взятые на себя обязательства по договору купли – продажи от 31.12.2011 г.

Решением Козульского районного суда от 20 сентября 2012 г. исковые требования Пушниной Н. В. к Украинцеву С. А. о взыскании суммы по договору купли-продажи, пени за нарушение сроков оплаты по договору, расходов на страховую премию, транспортного налога удовлетворены частично.

С Украинцева С. А. в пользу Пушниной Н. В. взыскана задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 31.12.2011 г. в сумме 167.000 руб, пеню за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи в сумме 55000 руб, страховую премию (взнос) по страхованию ОСАГО-6561 руб, транспортный налог в сумме 7440 руб, расходы по оплате государственной пошлины 6362 руб. 88 коп, 1000 руб. за составление доверенности, 15000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 1250 руб. расходы на проезд к месту суда, 210 руб. 01 коп. расходы на услуги почтовой связи, всего 259823 руб. 89 коп. (двести пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать три руб. 89 коп).

Суд обязал Украинцева С.А. передать Пушниной Н.В. аккумуляторные батареи СТ-190 две штуки и коробку передач КПП ЯМЗ 238, либо произвести выплату неоплаченной стоимости в сумме 18400 руб. (л.д. 10-17)

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 05 декабря 2012 года вышеуказанное решение изменено.

В части возложения обязанности на Украинцева С. А. передать Пушниной Н. В. аккумуляторные батареи СТ-190 две штуки и коробку передач КПП ЯМЗ 238, либо произвести выплату неоплаченной стоимости в сумме 18400 руб. Рассмотрены по существу указанные требования.

Отказано в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на Украинцева С. А. передать Пушниной Н. В. в счет задолженности по договору купли – продажи автомобиля от 31.12.2011 г. и стоимости КПП ЯМЗ 238, сумму в размере 172000 руб. Снижена сумма, подлежащая взысканию с Украинцева С. А. в пользу Пушниной Н. В. в счет возврата государственной пошлины до 5610 руб. 01 коп. (л.д. 18-22).

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору купли-продажи имущества (автомобиля) от 31 декабря 2011 г. п.5.2. предусмотрена за несвоевременную оплату ответственность в виде пени в размере 0,6 % от остатка стоимости имущества за каждый день просрочки. Сумма задолженности по оплате стоимости автомобиля на 15.01.2013 год составляет 167000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей.

Пунктом 3.6. вышеназванного договора предусмотрена обязанность покупателя нести расходы по обязательному страхованию автотранспортного средства и транспортному налогу за период действия договора.

Согласно п. 9.3. вышеназванный договор действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Истицей Пушниной Н.В. предоставлен суду расчет пени по договору купли-продажи имущества (автомобиля) на период 31.12.2011 г, согласно которому пеня по договору купли-продажи имущества (автомобиля) от 31.12.2011 года составила в размере 130872 (сто тридцать тысяч восемьсот семьдесят два) рублей из расчета:

164000 рублей — остаток стоимости имущества. 0,6 % от 164000 рублей составляет 984 рубля.

Решением Козульского районного суда Красноярского края от 20.09.2012 года за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи автомобиля от 31.12.2011 года взыскана пеня в размере 55000 рублей (с учетом снижения) за период с 28.01.2012 год по 04.09.2012 год. Следовательно, количество дней просрочки по оплате за автомобиль составляет 133 дня за период с 05.09.2012 года по 15.01.2013 год.

984 рубля X на 133 дня = 130872 рубля.

Согласно п. 3.6 договора купли-продажи от 31.12.2011 г. предусмотрена ответственность за уплату налогового сбора.

По решению Козульского районного суда Красноярского края была от 20 сентября 2012 г. взыскана сумма в счет оплаты транспортного налога за 9 месяцев 2012 года в размере 7440 руб.

На период 15.01.2013 год у ответчика вновь возникла задолженность в оплате транспортного налога за 3 месяца 2012 года и один месяц 2013 г..

Согласно Закону Красноярского края «О транспортном налоге» налоговый сбор определяется исходя из налоговой ставки и вида транспортного средства в данном случае налоговый сбор подлежащий уплате за автотранспортное средство КРАЗ-250К составляет 13920 рублей за 2012 год из расчета: 58 (налоговая ставка) X 240 лошадиных сил. Налоговый сбор в месяц составляет 1160 руб. из расчета 13920 руб.: 12 месяцев. Следовательно за 3 месяца 2012 года и 1 месяц 2013 года налоговый сбор составит:1160 руб. X 4 месяца = 4640 рублей.

Согласно решению Козульского районного суда Красноярского края от 20.09.2012 года и апелляционного определения Красноярского краевого суда от 05.12.2012 года общая сумма задолженности составляет 264071 рубль 02 коп.

Следовательно, сумма процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ составит 940,25 рублей из расчета:264.071,02 руб. – 164.000 руб. = 100.071,02 руб. - сумма долга на основании судебных актов от 20.09.2012 года и 05.12.2012 года.

Ставка рефинансирования Центрального банка России с 14.09.2012 года по настоящее время 8,25% (Указание банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), то есть 100071,21 : 360 дней х 41 день х 8,25 : 100 = 940 руб. 25 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пушниной Н.В. подлежат частичному удовлетворению, с Украинцева С.А. следует взыскать в пользу Пушниной Н.В. пеню за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи от 31.12.2011 года в сумме 30.000 руб, транспортный налог в размере 4640 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 940 руб. 25 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Украинцева С.А. следует взыскать в пользу Пушниной Н.В. государственную пошлину в размере 1267 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Украинцева С.А. в пользу Пушниной Н.В. пеню за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи имущества (автомобиля) от 31.12.2011 года в сумме 30.000 руб, транспортный налог в размере 4640 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2012 г. по 05 декабря 2012 г. в размере 940 руб. 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1267 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                        Преснякова Т.Е.