Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2015 (5-598/2014;) от 08.12.2014

копия

дело № 5-34/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. КрасноярскаЧерных А.В., при секретаре Киреевой Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Чиркова Кирилла Валерьевича, 07.04.1986 г.р., уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Воронова, 31 - 102, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Коломенская, 22-101, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 29.01.2014 г. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- 02.12.2013 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

- 11.10.2013 г. по ст. 12.6 КОАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.;

- 21.07.2013 г. по ч. 2 ст. 12.9 КОАП РФ к штрафу в размере 300 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2014 года в 09 час. 03 мин. в районе д. 11 по ул. Вильского г. Красноярска, управляя автомобилем Mazda 6 У и двигаясь по Х со стороны ул. Е. Стасовой в сторону ул. Забобонова в крайней правой полосе для движения, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, проезжая по нерегулируемому пешеходному переходу, не пропустил пешехода К, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля Mazda 6 У, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода К, в результате которого согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 8158 от 20.08.2014 года К причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции Д.Н. Буровым в отношении Чирков К.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Чирков К.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указав, что наезд на К не совершал, потерпевшая сама наткнулась на его автомобиль отчего и упала.

Потерпевшая К в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснила, что она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, пройдя большую часть пути, она была сбита с ног боковой частью автомобиля Mazda 6 У.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Чирков К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении 24 ТФ № 583400 от 26 сентября 2014 года следует, что 25 февраля 2014 года в 09 час. 03 мин. в районе д. 11 по ул. Вильского г. Красноярска, управляя автомобилем Mazda 6 У и двигаясь по Х со стороны Х в сторону Х в крайней правой полосе для движения, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, проезжая по нерегулируемому пешеходному переходу, не пропустил пешехода К, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля Mazda 6 У, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода К, в результате которого согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 8158 от 20.08.2014 года К причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Чирков К.В., о чем свидетельствует его подпись. Нарушений законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24 ДТ №078663 от 25.02.2014 года и схемой к нему зафиксировано место происшествия в районе д.11 по ул. Вильского г. Красноярска, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – сухое, общая ширина проезжей части для двух направлений движения в месте происшествия составляет 13,8 м, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Кроме того, на схеме ДТП отражено направление движения автомобиля Mazda 6 У, место наезда на пешехода. Несмотря на то, что видимых повреждений автомобиль Mazda 6 У согласно справке о ДТП не имеет, потертости грязи на левой передней и задней дверях, левом зеркале заднего вида, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, расположение автомобиля после наезда соответствуют механизму происшествия.

Согласно имеющимся подписям Чиркову К.В., в схеме места совершения административного правонарушения и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения №078663 от 25.02.2014 года, указанные документы составлены в его присутствии, замечания к их содержанию им не приносились.

Из заключению эксперта № 8158 от 20 августа 2014 г. следует, что в соответствии с представленными на экспертизу медицинскими документами при обращении за медицинской помощью в результате события от 25.02.2014 года имелась травма правой верхней конечности в виде перелома большого бугорка правой плечевой кости, ссадины правого локтевого сустава, вызвавшая временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, вышеуказанные травмы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, характер и локализация телесных повреждений, отмеченных у потерпевшей, согласуются с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Таким образом, доводы Чирков К.В. о том, что он не видел пешехода К, и она сама столкнулась с боковой частью его автомобиля, отчего упала и травмировалась, не имеют правого значения по следующим основаниям. Так, К двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу с противоположной стороны дороги по отношению к полосе движения Чирков К.В., что свидетельствует о том, что на момент въезда автомобиля Mazda 6 У в зону действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 К уже находилась на пешеходном переходе, вследствие чего Чирков К.В. обязан был её пропустить. Поэтому явилось ли падение К следствием наезда автомобиля Mazda 6 У на нее или столкновения потерпевшей с боковой частью двигавшегося автомобиля не влияет на наличие признаков субъективной и объективной стороны вмененного Чирков К.В. правонарушения, поскольку травмирование пешехода К явилось следствием неправомерного движения автомобиля Mazda 6 У под управлением Чирков К.В. через нерегулируемый пешеходный переход во время нахождения на нем пешехода и создания тем самым помехи её движению.

С учетом изложенного в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Чирков К.В., управляя автомобилем Mazda 6 У нарушил п.14.1 ПДД РФ, следствием чего явилось причинение пешеходу К вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Чирков К.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания Чирков К.В., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, грубое нарушение им Правил дорожного движения, характер повреждений, причиненных потерпевшей, данные, характеризующие личность Чирков К.В.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чирков К.В., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чирков К.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Чиркову К.В., наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в редакции Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующей на момент совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 32.7, 32.6 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чирков К.В., 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Х (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКТМО: 04701000, номер счета плательщика 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04 февраля 2015 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неоплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных