Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2017 ~ М-240/2017 от 08.02.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Дмитриевой А.О.,

с участием представителя истца ООО «Торговый Дом «Р. К.» по доверенности Савицкого О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Р. К.» к обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат», Плотниковой А. С. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом «Р. К.» обратилось в суд с иском к ООО «Квадрат», Плотниковой А.С. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Р. К.» и ООО «Квадрат» был заключен договор поставки №ТДРК/450 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При исполнении договора поставки истцом была передана продукция на общую сумму 389 694 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения покупателем своих обязательств по договору поставки был оформлен договор поручительства №ТДРК/166 с Плотниковой А.С. Поскольку ООО «Квадрат» не оплатило полностью сумму за поставленную продукцию, истец предъявил к указанному юридическому лицу и поручителю Плотниковой А.С. требования о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 365 694 руб., процентов по коммерческому кредиту по договору поставки в сумме 70 548 руб. 20 коп., пени в размере 163 757 руб. 80 коп. Кроме того, истец просил взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 200 руб.

Представитель истца Савицкий О.Н. в судебном заседании иск поддержал, по изложенным в нем доводам и основаниям.

Ответчик Плотникова А.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ООО «Квадрат» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по месту нахождения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1-3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Р. К.» (Поставщик) и ООО «Квадрат» (Покупатель) заключен договор поставки №ТДРК/450 (л.д.10-16), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить электроосветительное оборудование на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.п.3.1 договора поставки покупатель обязан оплачивать продукцию в течение 30 календарных дней с даты поставки соответствующей партии продукции независимо от реализации продукции третьим лицам.

При исполнении договора поставки истцом была передана продукция покупателю на общую сумму 389 694 руб. 00 коп. (л.д.19-32).

ООО «Квадрат» оплатило часть задолженности ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в размере 11500 руб. и ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 9 500 руб. (л.д.37-39).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом направлены требования о добровольном погашении задолженности, а также пени и процентов по коммерческому кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.33).

Указанные требования ответчиками не исполнены, а доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, образовалась задолженность за поставленную продукцию в сумме 365 694 руб. (389694,00 – 24000,00).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1,2 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Поставка продукции осуществлялась за счет покупателя.

Согласно представленным истцом расчетам №, сумма процентов по коммерческому кредиту по договору поставки составляет 70 548 руб. 20 коп. (л.д.8).

Кроме того, пунктом 6.1. договора поставки предусмотрено условие, согласно которого в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции, предусмотренного п. 3.1. договора, поставщик имеет право предъявлять покупателю письменное требование об оплате пеней в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Поскольку ООО «Квадрат» нарушены предусмотренные договором поставки сроки оплаты продукции, требования истца о взыскании неустойки суд находит обоснованными. Представленный истцом расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 211644 рубля 61 копейка принимается судом, поскольку выполнен в соответствии с требованиями законодательства, положениями договора, не оспорен ответчиками.

В целях обеспечения покупателем своих обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор поручительства №ТДРК/166 с Плотниковой А.С. (Поручитель), согласно которому поручитель обязался отвечать перед ООО «Торговый Дом «Р. К.» всем своим имуществом за исполнение ООО «Квадрат» всех своих обязательств по договору поставки №ТДРК/450 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.17-18).

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки, включая, но не ограничиваясь ими, случаи полного или частичного неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, возврата суммы основного долга или его части, уплаты штрафных санкций, уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных законом, договором поставки или дополнительным соглашением к нему.

Пунктом 2.3. договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств перед кредитором кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя.

В п.1.3 договора поручительства, определен предельный размер ответственности поручителя который составляет 600 000 руб.

Учитывая, что факт неисполнения своих обязательств по договору поставки нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки в размере 365694 рублей, процентов по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70548 рублей 20 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. 1.3. договора, в размере 163757 рублей 80 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию понесенные ООО «Торговый Дом «Р. К.» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 200 руб. (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Квадрат» и Плотниковой А. С. солидарно в пользу ООО «Торговый Дом «Р. К.» задолженность по договору поставки №ТДРК/450 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 694 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля, проценты по коммерческому кредиту в сумме 70 548 (семьдесят тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 20 копеек, пени в сумме 163 757 (сто шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ООО «Квадрат» и Плотниковой А. С. в пользу ООО «Торговый Дом «Р. К.» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 200 (девять тысяч двести) рублей, по 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Романова