Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2021 ~ М-509/2021 от 07.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года                                                 г. Венев

       Веневский районный суд Тульской области в составе:председательствующего судьи Коршуновой Ю.П.,при секретаре судебного заседания Затуливетер И.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/21 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Бариновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, судебных расходов

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Бариновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, судебных расходов.        В обоснование иска истец сослался на то, что между АО «Россельхозбанк» и Бариновой И.В. заключено соглашение № от 14 февраля 2017 года путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 240 000 рублей, а последний обязался окончательно возвратить кредит до 14 февраля 2022 года, уплатив истцу в порядке, установленным соглашением, проценты за использование кредитом в размере 19,9% годовых.

      Кредитные средства полностью выданы истцом ответчику 14 февраля 2017 года, что подтверждается выпиской по счету.      Согласно п.4.1.2 Правил проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата. В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2 правил ответчик обязан ежемесячно уплачивать начисляемые каждый месяц проценты и возвращать кредит (основной долг) согласно графику. Вместе с тем обязательство в части погашения кредита и процентов по нему исполнялись ответчиком не надлежащим образом в связи с чем у последнего образовалась просроченная задолженность. Согласно п.4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит и / или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с п.6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и / или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и / или уплатить кредитору денежные средства : кредит и / или начиненные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении и в порядке. Предусмотренном п.п. 6.1.1- 6.1.3 Правил. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договлром займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения. Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

      АО «Россельхозбанк» просит суд расторгнуть соглашение № от 14 февраля. 2017 года взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала на основании соглашения № от 14 февраля. 2017 года с Бариновой И.В., <данные изъяты>, задолженность по состоянию на 16 июня 2021 года в сумме 103 604 рубля 21 копейка, из которых: основной долг по кредитному договору – 88 249 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 783 рубля 73 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга –4 754 рубля 58 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 816 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 272 рубля.       Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, исковые требования поддержал, просил судебное заседание провести в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

       Ответчик Баринова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

По сведениям ОВМ ОМВД России по Веневскому району Баринова И.В.. зарегистрирована по адресу: <адрес>, при подписании кредитного договора указан данный адрес, по этому адресу Баринова И.В. уведомлялась судом о предстоящем судебном заседании, причину неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.       Исследовав представленные истцом доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.       Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.       Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.       В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.       Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.      В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.      В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.      Факт заключения кредитного договора и получения Бариновой И.В. денежных средств в сумме 240 000 рублей подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: Соглашением № от 14 февраля 2017года, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (19,9% годовых) при заключении кредитного договора, выпиской по счету от 16 июня 2021 года.       Таким образом, суд считает, что правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст.807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч.2 ст.819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.       Согласно ст.ст.309, 310, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.       В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).      Из представленных копий выписок по счету усматривается, что заемщик не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита, у нее образовалась задолженность.        Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16 июня 2021 года составляет 103 604 рубля 21 копейка, из которых: просроченный основной долг – 88 249 рублей 86 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом – 9 783 рубля 73 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга –4 754 рубля 58 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 816 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9272 рубля.       В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

       Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения (требование получено 31 марта 2021 года). Данное требование оставлено ответчиком без внимания.      Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истцом представлены убедительные и достаточные доказательства неисполнения Бариновой И.В. обязанности по уплате кредита, которые являются основанием для досрочного взыскания с ответчика задолженности.

       Представленный АО «Россельхозбанк» расчет задолженности является математически верным, не оспорен ответчиком, соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании и может быть положен в основу принимаемого судебного решения.       Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании.      Учитывая неисполнение должником обязательств по погашению кредитной задолженности, в соответствии с положениями ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, суд признает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженность в общей сумме 103 604 рубля 21 копейка, из которых основной долг по кредитному договору – 88 249 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 783 рубля 73 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга –4 754 рубля 58 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 816 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 272 рубля.       Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

                                       решил:

       исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Бариновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора, судебных расходов удовлетворить.      Расторгнуть соглашение № от 14 февраля 2017 года;

      взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала на основании соглашения № от <данные изъяты>, задолженность по состоянию на 16 июня 2021 года в сумме 103 604 рубля 21 копейка, из которых: основной долг по кредитному договору – 88 249 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 783 рубля 73 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 754 рубля 58 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 816 рублей 04 копейки;

взыскать с Бариновой И.В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 272 рубля.      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Веневский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Ю.П. Коршунова