Решение по делу № 2-463/2016 (2-7326/2015;) от 17.08.2015

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года гор. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Абасова Л.А. о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Абасова Л.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, расходов по оплате услуг представителя, а также государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что ответчик является собственником <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату коммунальных услуг (отопление и горячая вода). Сумма долга по оплате за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе за отопление <данные изъяты> рублей, горячую воду – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, пеню в <данные изъяты> рублей за несвоевременную оплату коммунальных услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Шамсутдинов Г.А., действующий на основании доверенности в деле, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, и представленным расчетам, от взыскания пени отказался.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания пени прекращено.

Ответчик Абасова Л.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, направив своего представителя Абасова С.М. по доверенности.

Представитель ответчика Абасова С.М. по доверенности, исковые требования признал в части, просил суд применить к заявленному иску срок исковой давности, и произвести перерасчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как за прошлый период у них имеются квитанции по оплате коммунальных услуг. А также с учетом того, что в их квартире проживают 5 человек с февраля ДД.ММ.ГГГГ года, до этого времени проживало 4 человека, в то время как платежи взимаются исходя из 5 человек с ДД.ММ.ГГГГ года. При определении суммы задолженности учесть задержанные в рамках исполнительного производства №-ИП списанные ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Дагестанэнерго» подлежащим удовлетворению в части.

К такому выводу суд приходит на основании следующих доказательств, установленных в судебном заседании.

Согласно записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Абасова Л.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу РД, <адрес>.

Согласно инвентаризации № и расчета за тем же номером, за ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за поставку коммунальных услуг (отопление и горячая вода) в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Представитель ответчика Абасова С.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит применить срок исковой давности, помимо этого им представлены квитанции по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом принимает во внимание исчисления начала задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом за ответчиком числится задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании инвентаризации, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за № за поставленную услугу – отопление в сумме <данные изъяты> рублей, за поставленную услугу – горячую воду в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом суд учитывает представленные квитанции об оплате услуг ТСЖ «Высотник» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено за горячую воду – <данные изъяты> рублей, за отопление – <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление – <данные изъяты> рублей, в связи, с чем сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет за горячую воду – <данные изъяты> рублей, за отопление <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей, а также то, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, удержаны денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного с ответчика Абасова Л.А. подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд признает необходимым взыскать с ответчика Абасова Л.А. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» к Абасова Л.А. о взыскании задолженности за потребленные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с Абасова Л.А. в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.