Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4425/2018 ~ М-3911/2018 от 02.07.2018

Дело №2-4425/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре Савенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Инвестиционно- коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополь» к Истарханову З. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Инвестиционно- коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополь» обратился в суд с исковым заявлением к Истарханову З.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между сторонами и взыскать в пользу Инвестиционно- коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополь» с Истарханова З.Г. задолженность по договору № в размере 128862,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3777,25 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> Инвестиционно- коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополь и Истарханов З.Г. заключили кредитный договор № от <дата>, согласно которому Истарханову З.Г. был предоставлен кредит в сумме 350000 рублей на срок по <дата> под 21% годовых.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора, полная стоимость кредита составляет 23,06 %годовых. График погашения текущей задолженности, а также расчет полной стоимости кредита определены в Приложении № к Договору.

Размер минимального ежемесячного платежа по Договору кредита определен в размере 5 932 руб.

Договор кредита № от <дата> заключен Банком с Истархановым З.Г. без обеспечения исполнения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору кредита, открыв Заемщику ссудный счет № и предоставив денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

Согласно условиям Договора кредита, при возникновении просроченной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по , кредиту включительно, Заемщик уплачивает Кредитору проценты и пени.

Ввиду ненадлежащего исполнения Истархановым З.Г. обязательств по Кредитному договору, в части возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, по состоянию на <дата> (включительно) сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 128 862,50 рублей, в том числе: просроченная задолженность 106 788 рублей, просроченные проценты по текущей задолженности 12 955,04 рублей, неуплаченные проценты по просроченной задолженности 4 559,73 рублей, неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности 4 559,73 рублей.

Ответчику было отправлено требования о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В связи с вышеизложенным за должником образовалась просроченная задолженность в размере 128862.50 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между сторонами и взыскать в пользу Инвестиционно- коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» с Истарханова З.Г. задолженность по договору № в размере 128862,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3777, 25рублей.

В судебном заседании представитель истца Инвестиционно- коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» Ермолова Ю.Д., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Не возражала против о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Истарханов З.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенноый о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что<дата> Инвестиционно- коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополь и Истарханов З.Г. заключили кредитный договор № от <дата>, согласно которому Истарханову З.Г. был предоставлен кредит в сумме 350000 рублей на срок по <дата> под 21% годовых.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора, полная стоимость кредита составляет 23,06 %годовых. График погашения текущей задолженности, а также расчет полной стоимости кредита определены в Приложении № к Договору.

Размер минимального ежемесячного платежа по Договору кредита определен в размере 5 932 руб.

Договор кредита № от <дата> заключен Банком с Истархановым З.Г. без обеспечения исполнения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору кредита, открыв Заемщику ссудный счет № и предоставив денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

Согласно условиям Договора кредита, при возникновении просроченной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно, Заемщик уплачивает Кредитору проценты и пени.

Ввиду ненадлежащего исполнения Истархановым З.Г. обязательств по Кредитному договору, в части возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, по состоянию на <дата> (включительно) сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 128 862,50 рублей, в том числе: просроченная задолженность 106 788 рублей, просроченные проценты по текущей задолженности 12 955,04 рублей, неуплаченные проценты по просроченной задолженности 4 559,73 рублей, неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности 4 559,73 рублей.

Указанная задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета, и расчетом представленным истцом. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Ответчику было отправлено требования о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от является существенным нарушением обязательств нарушением условий договора.

На основании ст.450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Согласно ст. 810 ГК РФ обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, с учетом исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3777,25 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инвестиционно- коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополь» к Истарханову З. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополь» и Истархановым З. Г..

Взыскать в пользу Инвестиционно- коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополь» с Истарханова З. Г. задолженность в размере 128862,50 рублей, в том числе:

просроченная задолженность в размере 106 788 рублей,

просроченные проценты по текущей задолженности в размере 12 955,04 рублей,

неуплаченные проценты по просроченной задолженности в размере 4 559,73 рублей.

неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности в размере 4 559,73 рублей.

Взыскать с Истарханова З. Г. в пользу Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополь» государственную пошлину в размере 3777,25 рублей, уплаченную истцом при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Рогова