Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2014 ~ М-193/2014 от 15.01.2014

Дело № 2- 1254/5-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2014 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гасниковой О.Ю.,

при секретаре Кольенен И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Н.В. к Открытому акционерному обществу ГСК «Югория» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – съезд в кювет автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. В соответствии с Отчетом ИП ФИО2 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>., стоимость годных остатков <данные изъяты>., стоимость услуг оценщика <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Ссылаясь на то, что ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделал, истец просит в судебном порядке взыскать с ОАО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В ходе судебного заседания представитель истца Романов М.В., действующий на основании доверенности, изменил в сторону уменьшения сумму исковых требований на <данные изъяты>.

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны. Её представитель Романов М.В., действующий на основании доверенности, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство, в котором отказался от исковых требований к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, ввиду оплаты страховщиком страхового возмещения по результатам судебной экспертизы. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика Журавлев Э.А., действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания не признал исковых требований о взыскании неустойки, полагал, что за нарушение срока выплаты страхового возмещения не может быть взыскана неустойка по правилам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». В случае, если суд придет к выводу, что неустойку необходимо взыскать, то просил учесть, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате не истец, а ФИО1, который не является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенного с истцом. От Чистяковой Н.В. поступило заявление ДД.ММ.ГГГГ, к которому были проложены реквизиты ее банковского счета. С учетом изложенного просрочка по выплате страхового возмещения составляет <данные изъяты> дней, представитель ответчика просил уменьшить сумму неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы по фактам ДТП, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец застраховала указанное выше транспортное средство, заключив с ответчиком договор страхования, что подтверждается полисом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – съезд автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 с проезжей части в правый по ходу движения кювет, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО ГСК «Югория» обратился с заявлением о страховом событии страховой выплате ФИО1; данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление Чистяковой Н.В., в соответствии с которым она передает полномочия ФИО1, связанные с подачей заявления о наступлении страхового случая с приложением ее банковских реквизитов. В материалы дела ответчиком представлена копия заявления Чистяковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства обратного суду не представлены.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон) предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона).

Истец обратилась к независимому оценщику, согласно Отчета ИП ФИО2 №, стоимость объекта оценки – автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., рыночная стоимость годных остатков равна <данные изъяты>.

По ходатайству ответчика по делу назначалась судебная оценочная экспертиза. В соответствии с Заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>., без учета износа – <данные изъяты>.; стоимость ликвидных остатков составляет <данные изъяты>.

Заключение <данные изъяты> выполнено, исходя из средних цен, изложенные экспертом выводы сторонами не оспорены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, поэтому данное Заключение принимается судом как правильное.

Ответчиком на момент разрешения настоящего спора обязательства по договору страхования выполнены в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (страховая сумма) – <данные изъяты>. (стоимость ликвидных остатков) – <данные изъяты>. (недоплаченная страховая премия) + <данные изъяты>. (расходы истца по оценке ущерба).

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что ответчик выполнил обязательства по договору страхования имущества истца на момент рассмотрения настоящего в полном объеме.

Истцом поддержаны требования по взысканию с ответчика неустойки по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что согласно п. 15.3 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, утвержденными Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан в течение 10 рабочих дней рассмотреть представленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем. Согласно п. 14.2.10 страховщик оформляет страховой акт в течение 10 рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем. Согласно п.14.2 11 страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта.

С учетом того, что Чистякова Н.В. обратилась в адрес ОАО ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ, последний день для выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ. С доводом истца о том, что обращение страхователя имело место ДД.ММ.ГГГГ опровергается материалами дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что страховое возмещение выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Требования истца о взыскании неустойки по основаниям п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежат, так как норма данной статьи не применима к правоотношениям сторон.

Так, в силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (Глава 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ, а оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется.

Довод истца о применении к возникшим между сторонами правоотношениям п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", не может быть принят во внимание судом, так как он основан на ошибочном толковании и применении истцом норм материального права.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере <данные изъяты>

Оснований для уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суммы процентов, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства данного дела, степень вины причинителя вреда.

Принимая во внимание требования п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в доход Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества ГСК «Югория» в пользу ФИО2 <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества ГСК «Югория» в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Гасникова

Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации изготовлено 08.04.2014