Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-446/2016 от 01.08.2016

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

г. Ногинск Московской области 25 октября 2016 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., рассмотрев в заседании жалобу

- ПРОКУДИНА АНТОНА ИГОРЕВИЧА, 16 февраля 1984 года рождения, уроженца Московской области, проживающего по адресу: Московская область, г. Электросталь, проезд Восточный, д. 25, кВ. 84,

- на постановление № 18810150160601437129, вынесенное 01 июня 2016 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Бахтиаровой С.А. по делу об административном правонарушении в отношении Прокудина А.И. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

В Ногинский городской суд Московской области от Прокудина А.И. поступила жалоба на постановление № 18810150160601437129, вынесенное 01 июня 2016 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Бахтиаровой С.А. по делу об административном правонарушении в отношении Прокудина А.И. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, которое Прокудин А.И. просит отменить, по следующим основаниям:

«Основанием для привлечения к административной ответственности, по мнению инспектора, явилось допущением им – Прокудин А.И. парковка 29 мая 2016 года по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. 3-го Интернационала, гор. парк.

Он – Прокудин А.И. считает, что постановление по делу об административном правонарушении неправомерно по следующим основаниям.

29 мая 2016 года примерно в 11 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак Р 858 ОТ 19, он - Прокудин А.И. следовал по Огородному переулку в направлении городского парка г. Ногинск, на перекрестке с улицей 3-го Интернационала повернул налево, совершил остановку и парковку автомобиля в районе дома № 117,что схематично отражено на Приложении 2 к данной жалобе.

Учитывая расположение знака 3.28 напротив дома № 122по ул. 3-го Интернационала, он – Прокудин А.И. физически не мог его видеть, а следовательно, и нарушить требования, которые он предписывает».

В заседание Прокудин А.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствии, а потому судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление № 18810150160601437129, вынесенное 01 июня 2016 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Бахтиаровой С.А. по делу об административном правонарушении в отношении Прокудина А.И. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, а потому постановление подлежит отмене, при этом судья исходит из следующего.

В соответствии с разделом 3 «Запрещающие знаки» приложения 1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно постановлению № 18810150160601437129, вынесенного 01 июня 2016 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Бахтиаровой С.А., Прокудин А.И. привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

«29 мая 2016 года в 12 часов 19 минут по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. 3-го Интернационала, гор.парк (GPS координаты: 55,851903 ш., 38,429615 д.) водитель транспортного средства марки «БМВ Х5 3,01», государственный регистрационный знак Р 858 ОТ 190 (СТС 5016595387) в нарушение требований знака 3.28 приложения 1 к ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства. Собственником (владельцем) транспортного средства является Прокудин А.И., которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Нарушение была зафиксирована работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки – прибором «ПАРКРАЙТ», идентификатор № 378, свидетельство о поверке № СП 1009612, прибор прошел проверку, которая действительна до 20.08.2016, с прибора имеется фотораспечатка совершенного административного правонарушения.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что в вину Прокудину А.И. вменено нарушение дорожного знака 3.28 «Остановка запрещена», установленного у городского парка на ул. 3-Интернационала г. Ногинска Московской области, по ходу движения к повороту на ул. Леснова.

Вместе с тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что Прокудин А.И., въехав в зону действия дорожного знака 3.28, совершил остановку транспортного средства в зоне действия указанного выше знака 3.28.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков и разметки на 29 мая 2016 года, Прокудин А.И. действительно мог без нарушения действия дорожных знаков и разметки совершить маневр поворота налево с Огородного переулка на ул. 3-Интернационала и остановиться у городского парка, то есть после расположения дорожного знака, а потому мог и не знать о наличии такового.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены постановления по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, имеются неустранимые сомнения в виновности Прокудина А.И. в совершении административного правонарушения, в связи с чем постановление по делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810150160601437129, вынесенное 01 июня 2016 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Бахтиаровой С.А. по делу об административном правонарушении в отношении Прокудина Антона Игоревича по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить.

Прекратить в отношении Прокудина Антона Игоревича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: