Решение по делу № 2-1661/2016 ~ М-1541/2016 от 13.04.2016

дело № 2-1661/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Баранову А. В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по банковской карте <номер> в размере 144317 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4086 рублей 34 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> ПАО Сбербанк заключил с Барановым А.В. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путём выдачи ответчику кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта <номер> с лимитом кредита 75000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19 % годовых.

В нарушение условий заключённого договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объёме. Поэтому, Сбербанк России ежемесячно начисляет ответчику проценты за всё время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

По состоянию на 28.03.2016 за ответчиком числится задолженность в размере 144 317 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг 129 892 рубля 66 копеек, просроченные проценты 11 892 рубля 64 копейки, неустойка 2531 рубля 77 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения судом заочного решения (оборот л.д.2).

Ответчик Баранов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что <дата> ПАО Сбербанк заключил с Барановым А.В. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путём выдачи ответчику кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Кредитный лимит был установлен в размере 75 0000 рублей под кредитную ставку 19 процентов годовых (л.д. 24-25).

Согласно Условиям, Информации о полной стоимости кредита операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19 % годовых на условиях, определённых Тарифами Сбербанка России. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершённых по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, в соответствии с информацией, указанной в счете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В нарушение условий заключённого договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объёме. Поэтому, Сбербанк ежемесячно начисляет ответчику проценты за всё время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным. В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на 28.03.2016 составляет 144317 рублей 07 копеек, в том числе просроченный основной долг 129 892 рубля 66 копеек, просроченные проценты 11 892 рубля 64 копейки, неустойка 2531 рубля 77 копеек (л.д. 12-23). Ответчиком расчет не оспорен, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истцом в адрес ответчика направлялись письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.34).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк о взыскании с Баранова А.В. задолженности по банковской карте подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 4086 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Баранова А. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <номер> в размере 144317 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4086 рублей 34 копейки, а всего на сумму 148403 (сто сорок восемь тысяч четыреста три) рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2016 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина