Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2015 от 09.06.2015

Дело № 1–21/2015 г.

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2015 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Согриной Е.В.,

С участием государственного обвинителя прокурора Нюксенского района Якушева С.А,

Защитника Шушковой Е.В., представившей удостоверение № 750 и ордер № 34,

Подсудимого Сергеева А.Ю.,

При секретаре Бородиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СЕРГЕЕВА А.Ю., (данные о личности)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.Ю. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2015 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов Сергеев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «К.», расположенного по адресу <адрес>, и имея умысел на хищение товаров, осознавая, что вблизи от него в торговом зале находится работник магазина Ф.Л.Б., которая наблюдает за его действиями, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил корзину для продуктов, стоимостью <данные изъяты> рублей, одну бутылку пива «Praha», стоимостью <данные изъяты> рублей, одну пачку чипсов «лейс», стоимостью <данные изъяты> рубля, одну бутылку напитка «Мио», стоимостью <данные изъяты> рублей, два пакета фисташек «Русскарт», стоимостью <данные изъяты> рубля каждый, три банки пива «Невское», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, три банка пива «Жатецкий гусь», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, четыре банки пива «Кулер», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, одну банку пива «Балтика3», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, одну банку пива «Балтика3», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, проходя к входным дверям магазина, проигнорировал требования продавца Ф.Л.Б. вернуть взятый товар, и с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «С.» в результате своих незаконных действий материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении обвиняемого Сергеева А.Ю. и его защитника Шушковой Е.В. с материалами уголовного дела, обвиняемый Сергеев А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.Ю. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Якушев С.А. не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого Сергеева А.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «С.» Н.А.С.. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в отсутствие представителя потерпевшего, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, наказание оставила на усмотрение суда, ущерб возмещен в полном объеме.

Заслушав подсудимого Сергеева А.Ю., защитника Шушкову Е.В., учитывая мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд пришел к выводу, что при заявлении подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены условия, определенные ст. 314 УПК РФ в качестве оснований применения такого порядка, а именно: подсудимый Сергеев А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев А.Ю. обоснованно, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу о назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимый Сергеев А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий от содеянного, явку с повинной, возраст подсудимого, отягчающих вину обстоятельств не установлено, с учетом изложенного, суд пришел к выводу, что наказание следует избрать в виде исправительных работ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, тот факт, что потерпевший на строгом наказании не настаивал, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Согласно ст. 84 ч. 2 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно пункту 9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с постановлением ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии; решение о применении Постановления об амнистии принимается в отношении каждого лица индивидуально, под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что преступление, которое совершил Сергеев А.Ю., относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, подсудимый Сергеев А.Ю. ранее не судим, преступление совершил впервые, наказание ему назначено не связанное с лишением свободы, условно, преступление, которое он совершил, не входит в перечень преступлений, препятствующих применению акта амнистии, следовательно, согласно постановлению ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года 6578-6 ГД «О порядке применения постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", и п.3 ч.1 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года №№ 6578-6 ГД «О порядке применения постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Сергеева А.Ю. следует освободить от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск удовлетворен добровольно в полном объеме.

Вещественные доказательства корзину для продуктов, одну бутылку пива «Praha», объемом 1,5 литров, одну банку пива «Балтика3», объемом 0,5 литра, одну банку пива «Балтика3», объемом 0,5 литра, имеющую повреждение, три банки пива «Кулер», объемом 0,5 литра, три банки пива «Невское», объемом 0,5 литра, две банка пива «Жатецкий гусь», объемом 0,5 литра, одну банку пива «Жатецкий гусь», объемом 0,5 литра, имеющую повреждение, одну пластиковую бутылку напитка «Мио», объемом 0,5 литра, один пакет чипсов «лейс», два пакета фисташек, передать Сергееву А.Ю., поскольку он возместил потерпевшему стоимость похищенного товара, а два пакета сухарей «Емеля» приобрел за свой счет ранее.

Процессуальные издержки в силу требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 27, 302, 307,308,309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕРГЕЕВА А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с вычетом в доход государства пяти процентов заработка.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание избрать условно, установить испытательный срок один год.

В силу постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» СЕРГЕЕВА А.Ю. освободить от отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства корзину для продуктов, одну бутылку пива «Praha», объемом 1,5 литров, одну банку пива «Балтика3», объемом 0,5 литра, одну банку пива «Балтика3», объемом 0,5 литра, имеющую повреждение, три банки пива «Кулер», объемом 0,5 литра, три банки пива «Невское», объемом 0,5 литра, две банка пива «Жатецкий гусь», объемом 0,5 литра, одну банку пива «Жатецкий гусь», объемом 0,5 литра, имеющую повреждение, одну пластиковую бутылку напитка «Мио», объемом 0,5 литра, один пакет чипсов «лейс», два пакета фисташек, два пакета сухарей «Емеля» передать Сергееву А.Ю..

Процессуальные издержки в размере три тысячи сто шестьдесят два рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через суд Нюксенского района в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Е.В. Согрина