Решение по делу № 2-92/2017 ~ М-68/2017 от 27.03.2017

Дело №2-92/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тайга                                                                             04 мая 2017 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.,

с участием помощника прокурора г. Тайга Шаклеина К.Г.

при секретаре Громышовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Кемеровской области «Тайгинский психоневрологический интернат» Департамента социальной защиты населения Кемеровской области

о признании безвестно отсутствующим Гарипова У.З.,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания <адрес> «Тайгинский психоневрологический интернат» Департамента социальной защиты населения <адрес> просит признать Гарипова У.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования следующим.

    Гарипов И.З. является недееспособным, с ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном обслуживании в ГБУ КО «Тайгинский психоневрологический интернат». ДД.ММ.ГГГГ Гарипов У.З. самовольно без разрешения покинул территорию учреждения, о чем незамедлительно было сообщено в ГОВД <адрес>. Поиски не дали результата, местонахождение Гарипова У.З. неизвестно по настоящее время. Признание Гарипова И.З. безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с учета стационарного социального обслуживания.

         В судебном заседании представитель заявителя ФИО4, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала в полном объёме.

         Представитель заинтересованного лица – орган опеки и попечительства администрации Тайгинского городского округа ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.        Выслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания Гарипова У.З. безвестно отсутствующим.

         В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

         Факт отсутствия сведений о месте пребывания Гарипова У.З. по месту его постоянного жительства в течение года подтверждается собранными по делу доказательствами.

         В судебном заседании установлено, что Гарипов У.З. зарегистрирован по адресу: <адрес> (дом-интернат) с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гарипов У.З. признан недееспособным. Из имеющейся в материалах дела путевки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гарипов У.З. направлен на стационарное обслуживание в дом-интернат <адрес>.

    Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании установлено, что с 2010 года, когда Гарипов У.З. самовольно покинул интернат, сведений о месте нахождения Гарипова У.З. в месте его пребывания, т.е. в Тайгинском психоневрологическом интернате, не имеется

Согласно справке ОВД по Тайгинскому городскому округу в связи с давностью самовольно покинувших ГБУ «Тайгинский психоневрологический интернат» предоставить сведения о проделанной работе по розыску Гарипова У.З. не представилось возможным.

        Оценив в совокупности все доказательства, суд считает доказанным, что с ДД.ММ.ГГГГ в месте жительства Гарипова У.З. нет сведений о месте его пребывания, а потому имеются все основания для удовлетворения заявления и признания его безвестно отсутствующим, что необходимо заявителю для снятия его с учета стационарного социального обслуживания Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Кемеровской области «Тайгинский психоневрологический интернат» Департамента социальной защиты населения Кемеровской области и государственного обеспечения.

Признание лица безвестно отсутствующим по решению суда является обратимым и настоящее решение в случае явки Гарипова У.З. может быть отменено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░

                       ░░░░░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░░░░