Решение по делу № 1-39/2017 (1-364/2016;) от 19.12.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 января 2017 г.

Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> Абдулхамидова Х.А., подсудимого Мацаев К.В, защитника Ибрагимовой С.Н., при секретаре Басаевой З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мацаев К.В,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее неоконченное образование, семейного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, пр.11 <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мацаев К.В совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Мацаев К.В, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 20 минут на 4-м километре автодороги Хасавюрт - Бабаюрт, административной территории <адрес>, в ходе несения службы полицейскими ОГИБДД и ОБППСП (СОГ) ОМВД России по <адрес> по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности проводились мероприятия по проверке автотранспорта. Во время выполнения сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, в 23 часа 25 минут остановлена автомашина ВАЗ-217030 белого цвета за государственными регистрационными знаками «О 349 АК 05 ЯШ». Водитель указанной автомашины и пассажир Мацаев К.В отказались выполнять законные требования сотрудников полиции. На законные требования полицейского СОГ ОБППСП ОМВД России по <адрес> Самадова М.Ш. прекратить препятствовать их работе, и выполнять их законные требования гражданин Мацаев К.В не отреагировал и находясь на 4-м километре автодороги Хасавюрт- Бабаюрт, примерно в 23 часов 30 минут затеял с ним ссору, в ходе которой применил в отношении Самадова М.Ш. насилие не опасное для жизни и здоровья выразившееся в нанесении удара по телу и лицу, а также растягивания форменной куртки в ходе которой ей причинены повреждения.

В судебном заседании Мацаев К.В вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Потерпевший Самадов М.Ш., в судебном заседании заявил, что он не против рассмотрения уголовного дела особом порядке без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому он не имеет.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия Мацаев К.В по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Мацаев К.В совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Мацаев К.В, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого Мацаев К.В процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ибрагимовой С.Н. в судебном разбирательстве в сумме 1110 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мацаев К.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Мацаев К.В наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать Мацаев К.В не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Мацаев К.В до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: возвращены потерпевшему на предварительном следствии под расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М.Корголоев