Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2014 от 01.04.2014

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

        Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                               Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Ивановского района                                                                           Лисиной И.А.

подсудимого                  Биналиева Ш. Ж.

защитника                                                                                                                      Попова С.В.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                                           Карловской Е.Л.

а также с участием переводчика Мамедова Б.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

      Биналиева Шамила Жасимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, без постоянного источника дохода, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ст. 103 УК РСФСР к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Благовещенского городского суда условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 10 месяцев 20 дней,

                            содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Биналиев Ш.Ж. совершил соучастие в виде пособничества в покушении на приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в доме <адрес>, где проживает Биналиев Шамил Жасимович, обратился к последнему с просьбой продать ему наркотические средства, для собственного потребления. Биналиев Ш.Ж. достоверно зная, что наркотические средства имеются у неустановленного следствием лица, заранее пообещал ФИО1 помочь незаконно, умышленно, приобрести наркотические средства. После чего Биналиев Ш.Ж. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, находясь по месту своего жительства по <адрес> взяв денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у ФИО1 прошел к неустановленному следствию лицу в <адрес> у которого приобрел смесь, содержащую диацетилморфин, общей массой 1,08 г для дальнейшей передачи его ФИО1 Через 10-15 минут Биналиев Ш.Ж. вернулся в дом <адрес>, где передал ФИО1, тем самым, содействуя ему в незаконном приобретении наркотического средства, которое является смесью содержащей диацетилморфин, общей массой 1,08 г, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств. Незаконно полученное от Биналиева Ш.Ж. наркотическое средство — смесь, содержащую диацетилморфин, общей массой 1,08 г в значительном размере, ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотруднику полиции. Тем самым, Биналиев Ш.Ж. совершил незаконные, умышленные действия,           непосредственно направленные на содействие ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Биналиева Ш.Ж. обстоятельствам, так как передача наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства по <адрес> в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Биналиева Ш.Ж. произошло изъятие из незаконного оборота наркотического средства – смеси содержащей диацетилморфин общей массой 1,08 г.

        Кроме того, Биналиев Ш.Ж. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

           Так, Биналиев Шамил Жасимович, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, решил незаконно изготовить и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ, Биналиев Ш.Ж., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотических средств в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в дневное время во дворе и огороде своего дома <адрес> в полимерный пакет незаконно, умышленно собрал <данные изъяты> части дикорастущей конопли, из которых в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по месту своего жительства во дворе дома <адрес>, кустарным способом, путем выпаривания на электроплитке с использованием растворителя, незаконно изготовил наркотическое средство- гашишное масло, общей массой 468,3 г в крупном размере, которые незаконно хранил по месту своего жительства по <адрес>, для личного потребления путем курения без цели сбыта. Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе проведения обыска по месту жительства Биналиева Ш.Ж. по <адрес> сотрудниками полиции во дворе было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее Биналиеву Ш.Ж., которое является гашишным маслом, общей массой 468,3 г, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств.

          В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

          Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

          Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

          Подсудимый Биналиев Ш.Ж. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

          Санкция ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

                 Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ему обосновано и в полном объеме.

          Действия Биналиева Ш.Ж. правильно квалифицированы:

- ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ - соучастие в виде пособничества в покушении на приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

           По месту прежнего отбывания наказания Биналиев Ш.Ж. характеризуется как вставший на путь исправления. (т.2 л.д. 46-47).

           По месту жительства Биналиев Ш.Ж. характеризуется следующим образом: к административной ответственности не привлекался, жалоб не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный. (т.2 л.д. 55,56).

            Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего два преступления, одно из которых является тяжким, при рецидиве преступлений, который в действиях подсудимого по отношению к преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, является опасным, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

         Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

             При этом суд учитывает у подсудимого при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной при назначении наказания по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного.

           Указанную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, при назначении наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 64 УК РФ, признает исключительной и считает возможным назначить подсудимому наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

           В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает у подсудимого рецидив преступлений, который в действиях подсудимого по отношению к преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, является опасным.

         Обсудив вопрос об изменении тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

        Преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        Назначенное наказание Биналиев Ш.Ж., согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

             Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- наркотические средств, предметы, используемые для их изготовления, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району, надлежит уничтожить;

- материалы ОРМ «проверочная закупка», которые хранятся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле;

- компьютерный диск, который хранится при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

                             Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        Биналиева Шамила Жасимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ- 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, ст. 64 УК РФ.

        Назначить Биналиеву Ш.Ж., согласно ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание в виде        3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок отбывания наказания исчислять Биналиеву Ш.Ж., со дня провозглашения приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей, - с ДД.ММ.ГГГГ.

         Меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить Биналиеву Ш.Ж. без изменения.

             Вещественные доказательства:

- наркотические средств, предметы, используемые для их изготовления, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району, уничтожить;

- материалы ОРМ «проверочная закупка», которые хранятся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- компьютерный диск, который хранится при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

         Осужденный при обжаловании приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

    Судья Ивановского районного суда                                                                   Пащенко Н.А.