Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2313/2017 ~ М-1548/2017 от 06.03.2017

Дело №2-2313/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Колосуниной Ю.В.,

с участием представителя истца – Кривицкой Е.А., действующей на основании доверенности от 29.03.2016,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валуева В.Г. к Ульянову М.Б. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Валуев В.Г. обратился в суд с иском к Ульянову М.Б., в котором указал, что в отношении ответчика (должника) в пользу истца (взыскателя) возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на доли в праве собственности на земельные участки, принадлежащие должнику. Учитывая, что требования исполнительного документа до настоящего времени ответчиком не исполнены, истец просит обратить взыскание на имущество должника Ульянова М.Б. в виде: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** кадастровый (или условный) ***; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** кадастровый (или условный) ***.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивала, разрешение вопроса о направлении гражданского дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения земельных участков оставила на усмотрение суда.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Таким образом, иск об обращении взыскания на земельные участки на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен рассматриваться в суде по месту нахождения данного имущества.

Как видно из искового заявления и приложенных к нему документов, земельные участки, на которые Валуев В.Г. просит обратить взыскание, находятся на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга. Следовательно, гражданское дело было принято к производству Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения объектов недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело №2-2313/2017 по исковому заявлению Валуева В.Г. к Ульянову М.Б. об обращении взыскания на земельные участки передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Волкоморов