Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2019 (1-266/2018;) от 24.12.2018

№ 1-22/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 11 января 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярёва Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Упоровского района Тюменской области Шапенова Б.К.,

подсудимого Пайля И.А.,

защитника-адвоката Сильченко А.Г.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пайля И.А., ... ранее судимого:

02.03.2016 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27.11.2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пайль И.А. совершил грабеж, то есть открытые хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2018 года около 15 часов, Пайль Иван Аркадьевич, будучи в состояний алкогольного опьянения, находясь в ограде дома по адресу: ... ..., умышлено, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, решил отрыто похитить денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Пайль И.А. 11.11.2018 года около 15 часов, находясь в ограде дома по адресу: ... ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подавляя сопротивление со стороны Потерпевший №1 применил к нему физическое насилие не опасное для жизни и здоровья - нанес два удара кулаком правой руки в левую часть лица Потерпевший №1, в результате чего последний испытал физическую боль, далее Пайль И.А. осознавая, что Потерпевший №1 понимает противоправный характер его действий, из кошелька Потерпевший №1 достал и открыто похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие последнему, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, Пайль И.А. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Пайль И.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Также пояснил, что в содеянном раскаивается, перед потерпевшим он извинился и потерпевший его простил, ... года он заключил брак, в настоящее время супруга беременная. Просит назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, чтобы была возможность чаще видеться со своей семьей.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пайль И.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Пайль И.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 166-167) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, от потерпевшего имеется письменное заявление о том, что претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему возмещен полностью, подсудимый перед ним извинился, он простил Пайля И.А., на строгом наказании не настаивает.

Защитник подсудимого, адвокат Сильченко А.Г. поддержал ходатайство подсудимого Пайль И.А. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый Пайль И.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Пайль И.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого Пайля И.А., суд установил, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 104-106), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 102), ... к административной ответственности не привлекался (л.д. 111-115), по месту жительства ... а также по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 108, 110, 153, 154).

...

...

При назначении наказания Пайль И.А. суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Пайль И.А. категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пайль И.А., суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ... ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие ..., беременность супруги.

Принимая во внимание, что Пайль И.А. совершил умышленное преступление и ранее был осужден за умышленное преступление, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Пайль И.А. рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, при назначении наказания Пайль И.А., суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к Пайль И.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что Пайль И.А. совершил тяжкое преступление, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях установлен рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Пайль И.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие непогашенной судимости, характеристики личности, обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения в отношении Пайль И.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным к Пайль И.А. не применять, учитывая его имущественное положение, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Пайль И.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как осужденный ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пайля И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Пайлю И.А. исчислять с 11 января 2019 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Пайля И.А. под стражей в качестве меры пресечения - с 11 ноября 2018 года по 10 января 2019 года.

Меру пресечения в отношении Пайля И.А. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Упоровского адвокатского кабинета Тюменской области Сильченко А.Г. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярёв