Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2969/2014 ~ М-2465/2014 от 02.06.2014

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 года              г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой О.В. к Козенцеву В.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Власова О.В. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что вступившим в законную силу решением Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ. с Козенцева В.Ю. в ее пользу взыскано <данные изъяты> руб. в счет неосновательного обогащения. Поскольку до настоящего времени упомянутая задолженность истице в полном объеме ответчиком не выплачена, в иске поставлен вопрос о взыскании с Козенцева В.Ю. процентов за пользование денежными средствами за период с 02ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №11 Власова О.В. перечислила со своего счета в банке на счет ИП К.А.Н. <данные изъяты> руб. в счет оплаты приобретенного Козенцевым В.Ю. у данного предпринимателя автомобиля <данные изъяты>».

Поскольку Козенцев В.Ю. указанную выше денежную сумму Власовой О.В. в полном объеме не вернул, произведя лишь частичную оплату имеющейся перед истицей задолженности (ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.), вступившим в законную силу решением Печорского городского суда республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ. с Козенцева В.Ю. в пользу Власовой О.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

Приведенные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ которым с ответчика в пользу истицы взысканы проценты за пользование упомянутой денежной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В счет погашения долга, взысканного судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ., Козенцев В.Ю. произвел в пользу Власовой О.В. следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рубДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.).

При таком положении, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> При этом, при определении подлежащей взысканию с Козенцева В.Ю. суммы процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из размера ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день предъявления Власовой О.В. иска.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Козенцева В.Ю. в пользу Власовой О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Судья А.В.Кудряшов