Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2021 от 18.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.08.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2056/21 по иску Слепов С.М. к Абдрашитов Р.Ф. о взыскании суммы в счет возмещения причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Слепов С.М. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы в счет возмещения причиненного ущерба, указывая, что в связи с совершенным в отношении истца преступления по факту того, что дата., ответчик находясь в офисе ПАО НКБ «Радиотехбанк» путем обмана завладел денежными средствами в сумме *** руб. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 5 200 000 руб.

В ходе рассмотрения искового заявления требования были уточнены, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца Урапин А.С., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Абдрашитов Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Аюпова А.-Х.М. – Грахова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, поскольку полагала, что производство по делу должно быть прекращено, а имущественные права уже восстановлены.

Третье лицо Емельяненко А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третьи лица Абдрашитова Л.Ф., Картавенко А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата Абдрашитов Р.Ф. выдал Слепову С.М. расписку о получении в долг *** рублей до востребования.

дата    Слепов С.М. письменно потребовал от Абдрашитова Р.Ф. возвратить *** рублей. В связи с тем, что долг Абдрашитовым Р.Ф. не был возвращен, Слепов С.М. обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении должника.

Приговором Самарского районного суда г. Самары установлено, что дата в счет возмещения ущерба от подсудимого Абдрашитова Р.Ф. Слепов С.М. получил *** рублей.

Приговором Самарского районного суда г. Самары от дата. Абдрашитов Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №... УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Гражданский иск потерпевшего Слепова С.М. удовлетворен. С осужденного Абдрашитова Р.Ф. в пользу Слепова СМ. взыскана сумма в счет ущерба, причиненного преступлением, в размере *** рублей.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от дата. приговор Самарского районного суда г. Самары от дата в отношении Абдрашитова Р.Ф. в части гражданского иска отменен. Признано за потерпевшим Слеповым С.М. право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе.

Определением Самарского районного суда г. Самары от дата. из материалов уголовного дела №... по обвинению Абдрашитова Р.Ф., осужденного за совершение преступления, предусмотренного №... УК РФ выделено гражданское дело по иску Слепова С.М. к Абдрашитову Р.Ф., которое принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Самарской области дата по делу №... Абдрашитов Р.Ф., дата года рождения, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на три месяца. В настоящее время, определением Арбитражного суда Самарской области от дата. срок процедуры реализации имущества гражданина продлен на 3 месяца.

Определением Самарского районного суда Самарской области от дата постановлено гражданское дело №... по иску Слепова С.М. к Абдрашитову Р.Ф. о взыскании суммы передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Самарской области

Апелляционным определением Самарского областного суда от дата. постановлено: «Определение Самарского районного суда г. Самары от дата     отменить, возвратить гражданское дело №... по иску Слепов С.М. к Абдрашитов Р.Ф. о взыскании суммы в Самарский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен ущерб преступлением, в связи с чем, заявленные требования о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением в размере *** руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случаях, когда гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый гражданин в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

При таких обстоятельствах суд считает требование о компенсации морального вреда, заявленное Слеповым С.М. справедливым, однако с учетом принципа разумности и справедливости снижает размер компенсации морального вреда до *** руб.

Довод третьего лица о том, что требования относительного данного договора займа уже рассмотрены Арбитражным судом, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку апелляционным определением Самарского областного суда установлена преюдиция, где указано, что поскольку требования истца основаны на обязательстве вследствие причинения ущерба, которое имело место дата., то есть после даты введения наблюдения в отношении ответчика, следовательно, указанный спор должен быть рассмотрен вне рамок дела о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Слепов С.М. к Абдрашитов Р.Ф. о взыскании суммы в счет возмещения причиненного ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с Абдрашитов Р.Ф. в пользу Слепов С.М. сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., а всего *** (***).

В удовлетворении остальной части исковых требования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение изготовлено 10.08.2021 г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь