Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5329/2012 ~ М-5668/2012 от 03.12.2012

К О П И Я Дело №2-5329/06-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 13 декабря 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Курасовой М.Ю.,

с участием:

взыскателя Емельяновой Н.М.,

должника Емельянова В.В.,

судебного пристава-исполнителя

УФССП России по <адрес> Беленковой Н.Ю.,

представителя УФССП России по <адрес> Афониной М.Н.,

представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению Емельяновой <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянова Н.М. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, выразившихся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Беленковой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был произведен расчет задолженности по алиментам за ноябрь-декабрь 2010 г.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что о том, что Емельянов В.В. по решению мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан был уплачивать алименты на содержание сына Арсения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом Беленковой Н.Ю. в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ был рассчитан размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2010 г., исходя из полученного заработка на работе в ЮЗГУ в должности младшего научного сотрудника. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было отменено заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 Считает отмену постановления незаконным, так как, хотя должник и был уволен из ЮЗГУ ДД.ММ.ГГГГ, однако заработок за работу в предыдущие месяцы получил в ноябре-декабре 2010 г., т.е. тогда, когда уже был должен уплачивать алименты

Должник Емельянов В.В. просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что нарушений законодательства при вынесении заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 обжалуемого постановления не допущено. В ноябре-декабре 2010 г. он уже не работал в ЮЗГУ, заработок там не получал, доход, указанный в справке 2НДФЛ, он получил с задержкой за работу, проделанную в мае-июне 2010 г.

Представитель УФССП России по <адрес> и судебного пристава-исполнителя УФССП России по <адрес> Беленкова Н.Ю. возражали против удовлетворения жалобы, указывая НАТО, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности было вынесено на основании справки о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ, в которой не был конкретизирован вид дохода, полученный должником за ноябрь-декабрь 2010 г., затем должником были представлены справки из ЮЗГУ, в которых было указано, что должник с ДД.ММ.ГГГГ был уволен из ЮЗГУ, а полученный в ноябре-декабре 2010 г. доход – это заработная плата, начисленная ему за предыдущие месяцы. Так как по решению суда обязанность по уплате алиментов у должника возникла с ДД.ММ.ГГГГ, то взыскание с заработной платы, начисленной в предыдущие месяца произведено быть не может. В связи с чем, заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 было отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановление, в том числе, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). При этом соответствующее заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Рассмотрев жалобу по существу, суд находит ее несостоятельной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответсвии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу ч.ч. 2, 3 «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

На основании ч. 5 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Беленковой Н.Ю. находится исполнительное производство №, возбужденное на основании Исполнительного листа №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МССУ № ЦО <адрес> по делу № о взыскании алиментов в размере 1/3 части заработка ежемесячно в отношении должника Емельянова В.В.

Изначально обязанность Емельянова В.В. по уплате алиментов на содержание сына Арсения в пользу Емельяновой Н.М. была установлена решением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе исполнения данного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 96361,66 руб.

Данное постановление вынесено на основании справки о доходах физического лица за 2010 г. № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ.

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Беленковой Н.Ю.от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности было отменено.

Основанием для отмены постановления явилась справка о заработной плате, выданная ректором и гл. бухгалтером ЮЗГУ, предоставленная должником Емельяновым В.В., в которой указано, что Емельянову В.В., уволенному из ЮЗГУ ДД.ММ.ГГГГ в декабре-ноябре 2010 г. была начислена и выплачена заработная плата по темам:

1. №№ – за период: июнь – 134727,26 август – 2640,00, сентябрь – 32883,12, октябрь – 42823,00 руб.

2. № – за период: май – 5000,00 руб., июнь – 5000 руб.

3. № – за период: май – 71610,00, июнь 141820,00 руб.

На основании указанных документов судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.В., имеющий обязанность по уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, в ЮЗГУ не работал, полученная им в ноябре – декабре 2010 г. за работу в ЮЗГУ денежная сумма является заработной платой, начисленной ему за работу, проделанную в мае- октябре 2010 г., т.е. до возникновения алиментных обязанностей.

Соответственно из заработной платы за период с мая по октябрь 2010 г. не может быть произведен и расчет задолженности по обязательствам, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Беленковой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

В связи с чем, заявление Емельяновой В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-194, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░