Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1284/2015 от 11.06.2015

12-1284/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 июля 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Денис Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вепревой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от -Дата- инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Серебренникова С.И. Вепрева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Вепрева Е.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает данное постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что -Дата- Вепрева Е.В. управляла автомобилем по ул. Удмуртская г. Ижевска по полосе для маршрутных транспортных средств, т.к. возможности проехать как-либо по-другому не было. Двигаясь из «кармана», смогла повернуть только на 1-ю полосу, т.к. идет большое движение в час пик в обе стороны. Проехав 5-10 метров, как только освободилась полоса, после светофора, перестроилась.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вепрева Е.В., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в её отсутствие.

В судебное заседание должностное лицо инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Серебренников С.И. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- в 11 час 30 минут на ... водитель автомобиля АУДИ А3 № Вепрева Е.В. в нарушение требований п. 18.2 ПДД двигалась по полосе для маршрутных транспортных средств, за что постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата- привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 18.2. Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Административная ответственность водителя за невыполнение требований Правил дорожного движения о приоритете при движении маршрутных транспортных средств предусмотрена ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Факт движения транспортного средства АУДИ А3 № водителя Вепревой Е.В. по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ -Дата- в 11 час 30 минут на ... у ..., не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в деле не имеется.

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Серебренникова С.И. вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявителю, с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

Вина Вепревой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.12.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

При указанных обстоятельствах, судья находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от -Дата- инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Серебренникова С.И. по делу об административном правонарушении о привлечении Вепревой Е.В. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Вепревой Е.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Кочетков