Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2017 ~ М-127/2017 от 09.02.2017

№ 2-232/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г. Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Лесновецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карповой С.Н. к администрации г. Орла об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Карпова С.Н. обратилась в суд с иском администрации г. Орла об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать Карпова В.Л., после смерти которой открылось наследство в виде № доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью №. Другая № доля указанной квартиры принадлежит Гусаровой А.И., дочери истицы. Истица является наследником первой очереди по закону, других наследников первой очереди не имеется. С момента смерти матери истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, принимала участие в похоронах матери, забрала памятные фотографии и ее вещи. Установление факта принятия наследства истице необходимо для оформления права собственности на долю квартиры, которое возможно реализовать только в судебном порядке, поскольку она пропустила 6-ти месячный срок для вступления в наследство. По изложенным основаниям, истица просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Карповой В.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на № долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью №. в порядке наследования.

В судебном заседании истица Карпова С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Орла по доверенности Додонова А.Д., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в предоставленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Орла.

Привлеченная судом в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Гусарова А.И., надлежаще извещенная, в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и т.д.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

В судебном заседании установлено, что истица Карпова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка <адрес> является дочерью Карповой В.Л. и Карпова Н.А., что подтверждаются свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Карпова В.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. в г. Орле (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также установлено, что единственным наследником первой очереди после смерти Карповой В.Л. являются ее дочь – истица Карпова С.Н.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., Карпова В.Л. являлась собственником № доли квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Карповой В.Л., ее дочь Карпова С.Н. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на спорную долю квартиры не обращалась, что подтверждается ответом нотариуса Орловского нотариального округа Псарева А.А.

Установлено, что Карпова С.Н., являющаяся дочерью наследодателя Карповой В.Л., пропустила установленный законом шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство в установленный законом срок для его принятия, так как после смерти матери распорядилась имуществом.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что истица является наследником умершей Карповой В.Л. по закону первой очереди, спора по наследственному имуществу не имеется, истица фактически приняла наследство после смерти матери Карповой В.Л. в установленный законом срок для его принятия, в ином порядке оформить свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство истица не имеет возможности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карповой С.Н. к администрации г. Орла об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Карповой С.Н., 02.06.1970г. рождения, наследства, открывшегося после смерти Карповой В.Л., 15.07.1950г. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Карповой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ. рождения право собственности на № долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью №., кадастровый номер: № в порядке наследования после смерти Карповой В.Л..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.П. Золотухин