Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2020 (2-1160/2019;) ~ М-1037/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-75/2020

63RS0028-01-2019-001317-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 23 января 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Сидоровой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой З. В. к Шершневой Е. И. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

с участием истца Макеевой З.В.,

УСТАНОВИЛ:

Макеева З.В. обратилась в суд с иском к Шершневой Е.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 830 000 рублей, судебные расходы: за составление искового заявления 3500 рублей, уплаченную госпошлину в размере 13 500 рублей.

В судебном заседании истец Макеева З.В., в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила размер исковых требований, просит взыскать сумму долга 830 000 рублей, за составление искового заявления 3500 рублей и уплаченную госпошлину в размере 11 500 рублей.

Уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она продала Шуваевой Л. за 2 850 000 рублей жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>. Фактически дом купила Шершнева Е.И. (сестра Шуваевой Л.) для своей семьи. ДД.ММ.ГГГГ Шершнева Е.И. отдала ей за дом 2 миллиона рублей, а на оставшуюся сумму 850 000 рублей написала расписку, что обязуется выплатить долг в течении двух лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шершнева Е.И. отдала 20 00 рублей, а оставшуюся сумму в размере 830 000 рублей до сих пор не возвратила. Раньше Шершнева Е.И. обещала выплатить долг, но сейчас не отвечает на телефонные звонки. Просит взыскать с Шершневой Е.И. долг 830 000 рублей, за составление искового заявления 3500 рублей, уплаченную госпошлину в размере 11 500 рублей.

Ответчик Шершнева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Шершнева Е. И. отдала Макеевой З.В. 2 000 000 (два миллиона) рублей, остальную часть 850 000 рублей обязалась выплатить в течении двух лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской Шершневой Е.И., написанной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На обратной стороне расписки указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шершнева Е.И. отдала 20 000 рублей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Суд считает, что договор займа, подтвержденный распиской, заключен в соответствии с требованиями законодательства, предъявляемым к договорам займа, Шершнева Е.И. добровольно приняла на себя обязательства о выплате суммы займа, однако обязательства не исполнила, сумму займа возвратила частично.

Как установлено в судебном заседании, срок возврата суммы долга истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Нахождение долгового документа у заимодавца в соответствии с положениями ст.ст. 408, 808, 810 ГК РФ подтверждает существование долгового обязательства.

Таким образом, требования истца Макеевой З.В. о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 000 рублей суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы Макеевой З.В. за составление искового заявления в размере 3 500 рублей подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

С учетом категории гражданского дела, объёма выполненной работы, требований разумности, соразмерности, затраченного времени по оказанию юридических услуг, того, что расходы подтверждены документально, суд считает, что расходы за составление искового заявления в размере 3 500 рублей подлежат взысканию с ответчика Шершневой Е.И.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей 00 копеек подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) и также подлежат взысканию с ответчика Шершневой Е.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Макеевой З. В. удовлетворить.

Взыскать с Шершневой Е. И. в пользу Макеевой З. В. долг в размере 830 000 рублей 00 копеек, судебные расходы: за составление искового заявления 3 500 рублей 00 рублей, возврат государственной пошлины 11 500 рублей 00 копеек, а всего взыскать 845 000 (восемьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 января 2020 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова