Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-55/2020 (2а-443/2019;) ~ М-451/2019 от 23.12.2019

№ 10RS0012-01-2019-000606-62 Дело № 2а-55/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

с участием помощника судьи Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Одоевой Елене Михайловне о взыскании пеней,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия далее также административный истец, инспекция) обратилась с названным административным иском по тем основаниям, что Одоева Е.М. имеет задолженность по пеням за несвоевременную уплату налогов в размере 221,54 рублей. Административному ответчику было предложено уплатить задолженность в добровольном порядке, о чем направлено требование от 06.11.2015 № 5134, однако данное требование не исполнено, в связи с чем инспекция просит взыскать с Одоевой Е.М. обозначенную сумму.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой производство по административному делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку задолженность по пеням оплачена административным ответчиком в добровольном порядке, указав при этом, что последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему понятны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил квитанции об оплате задолженности по налогам, пеням на общую сумму 5 724,24 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2019 и 27.12.2019 Одоева Е.М. уплатила задолженность по налогам, пеням в общей сумме 5 724,24 рублей, что подтверждается платежными документами.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ инспекции от административного искового заявления по настоящему административному делу, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

     производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Одоевой Елене Михайловне о взыскании пеней прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая