Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2014 ~ М-278/2014 от 16.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е ( ЗАОЧНОЕ)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ст. Новопокровская                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Новопокровский районный суд <адрес> в составе :

Председательствующего------------------------------Долженко Р.Ф.

При секретаре--------------------------------------ФИО5

Рассмотрев дело по иску Открытого Акционерного Общества «<адрес>вой инвестиционный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратился ОАО «<адрес>вой инвестиционный банк» и просил взыскать в их пользу в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135012 22 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3900 руб. 24 коп., а всего 138 912 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 46 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца ОАО «<адрес>вой инвестиционный банк» ФИО6, действующая на основании доверенности № <адрес>3 в судебное заседание не явился. В суд прислал заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик, по делу ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя должным образом, была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия, в порядке особого производства.

Ответчик, по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя должным образом, была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия, в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает исковые требования ОАО «<адрес>вой инвестиционный банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>вой инвестиционный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 51284. Истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на потребительские цели, а ответчик-1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользовании кредитом в размере 22% годовых.

Кредит был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ безналичным перечислением денежных средств по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщиком неоднократно нарушаются платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п.2.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № RUR «Просроченная ссудная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, п.4.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору. При этом кредитор имеет право, согласно п.4.3. кредитного договора предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В пункте 2 статьи 452 ГК РФ указан, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Истцом по месту жительства ответчика-1 направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке, не предпринимал, что определяет возможность заявить требование о расторжении кредитного договора в судебном порядке.

Исполнение обязательств ответчика-1 по договору обеспечено поручительством физического лица: ФИО2, что подтверждается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 363 ГК РФ и п.3.1. договора поручительства, при неисполнении или надлежащем исполнении ответчиком-1, обеспеченного поручительством обязательства, ответчик-2 несет перед истцом солидарную с ответчиком-1 ответственность и отвечают перед истцом всем принадлежащим ими имуществом и денежными средствами. В соответствии с пунктом 3.2. договора поручительства, поручитель ФИО2 прямо выразила свое согласие отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства ответчиком-1.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком-1 обязательств по кредитному договору в части возврата суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, у истца возникает право досрочного истребования задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей (неустойки) по кредитному договору с соответчиком в солидарном порядке.

Поручителю также направлялось письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита.

Сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 549 рубля 32 копейки.

На основании п.3.3 кредитного договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году- действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) В соответствии с п.3.4. кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.

Возмещению подлежат проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов составляет 22 848 рублей 19 копеек.

Согласно пункту 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В пункте 2.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае не возврата кредита в установленный срок, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по договору, действующей на момент не возврата кредита. Кредитор вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата заемщиком части кредита, если в соответствии с условиями кредитного договора его возврата производится по частям.

Неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2614 рублей 71 копейка.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135012 рублей 22 копейки (сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ -109 549 рубля 32 копейки, сумма неуплаченных процентов -22848 рублей 19 копеек, неустойка -2614 рублей 71 копейка), расчет задолженности прилагается.

На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░>░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░/░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 135012 22 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3900 ░░░. 24 ░░░., ░ ░░░░░ 138 912 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░