Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10872/2016 от 31.03.2016

Судья – Караминдов Д.П. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей Калашникова Ю.В., Маслова К.Г.,

при секретаре Ивановой И.В.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Саакян П.А., Саакян В.А., Бесчетновой Л.П. на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26 января 2016 года, а также по частной жалобе Бесчетновой Л.П. на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бесчетновой Любови Петровне, Бесчетновой Любови Петровне, Саакян Павлу Ашотовичу, Саакян Валерию Ашотовичуо взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы неисполнением ответчиками заключенного с индивидуальным предпринимателем Бесчетновой Л.П. договора от 08.05.2014 <...> об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере <...>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору 08.05.2014 Банком заключены договоры поручительства с Саакян П.А. и Саакян В.А. <...> и <...> 08.05.2014 года с Бесчетновой Л.П. заключен договор ипотеки <...> по которому последняя передала в залог Банку принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество. В связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем Бесчетновой Л.П. условий кредитного договора Банк обратился в суд с настоящим иском.

Обжалуемым определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26 января 2016 года, отказано в удовлетворении ходатайства ответчиков Бесчетновой Л.П., Саакян П.А. и Саакян В.А. о передаче дела по подсудности в <...>

Обжалуемым решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26 января 2016 года, заявленные исковые требования удовлетворены. Взысканы солидарно с индивидуального предпринимателя Бесчетновой Любови Петровны, Бесчетновой Любови Петровны, Саакяна Валерия Ашотовича, Саакяна Павла Ашотовича сумма задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <...> от 08.05.2014 в размере <...> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <...> Взысканы с индивидуального предпринимателя Бесчетновой Любови Петровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <...> Обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Бесчетновой Любови Петровне по договору ипотеки от 08.05.2014 <...>

В частной жалобе Бесчетнова Л.П. просит определение суда от 26 января 2016 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что поручители Саакян П.А. и Саакян В.А. также как и она осуществляют предпринимательскую деятельность, а потому дело подведомственно Арбитражному суду Краснодарского края.

В апелляционной жалобе ответчики Бесчетнова Л.П., Саакян П.А. и Саакян В.А. просят отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное. В обоснование чего ссылаются на то, что судом не приняты во внимание обстоятельства имеющие значение для дела, допущены нарушения норм материального и процессуального права. Полагают, что судом нарушены правила подведомственности, поскольку настоящее гражданское дело подведомственно Арбитражному суду Краснодарского края.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Бадалов А.В. указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения учтены все обстоятельства имеющие значение по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Решение суда является законным и обоснованным вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной и частной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 08.05.2014 между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Тихорецким отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения <...> и индивидуальным предпринимателем Бесчетновой Л.П. заключен договор <...> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) на срок с 08.05.2014 по 26.04.2019 с лимитом в размере <...> под <...>

Судом верно установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <...> на расчетный счет индивидуального предпринимателя Бесчетновой Л.П., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно пункту 1 договора погашение кредита производится на основании графика, установленного в Приложении <...>, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно материалам дела 02.02.2015 между Банком и ИП Бесчетновой Л.П. заключено дополнительное соглашение <...> к договору <...> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 08.05.2014 года, согласно которому в пункт 1 договора внесены изменения: кредитор предоставляет заемщику

невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств (закупка строительных материалов для проведения ремонтных работ в здании автосервиса, оплата работ и услуг, выплата заработной платы, оплата налогов и иных обязательных платежей) в сумме <...> по 23.04.2021. Установлен график погашения кредита в соответствии с Приложением <...> к дополнительному соглашению <...>. Внесены изменения в пункт 5 кредитного договора, определяющего порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Из пункта 7 договора <...> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 08.05.2014 следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспечительных кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 08.05.2014 <...> Банк имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ИП Бесчетновой Л.П. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 08.05.2014 <...> между Банком и Саакян П.А. 08.05.2014 заключен договор поручительства <...>

В соответствии с пунктом 1 указанного договора поручитель Саакян П.А. обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП Бесчетновой Л.П. всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <...> от 08.05.2014 года.

В последующем, 02.02.2015 года между Банком и поручителем Саакян П.А.заключено дополнительное соглашение <...> к договору поручительства <...> от 08.05.2014 года.

В соответствии с пунктом 2 указанного соглашения поручитель ознакомлен с условиями предоставления ИП Бесчетновой Л.П. кредита и согласен отвечать за исполнение ею обязательств по лимиту кредитной линии <...> срок возврата: 23.04.2021, порядок возврата - согласно графику, установленному в дополнительном соглашении <...>, начиная с 23.08.2015 путем выплаты ежемесячно <...> последний платеж - <...>.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ИП Бесчетновой Л.П. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 08.05.2014 <...> между Банком и Саакян В.А. заключен договор поручительства <...> от 08.05.2014.

На основании пункта 1 указанного договора поручитель Саакян В.А. обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП Бесчетновой Л.П. всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <...> от 08.05.2014.

02 февраля 2015 года между Банком и поручителем Саакян В.А. заключено дополнительное соглашение <...> к договору поручительства

<...> от 08.05.2014, по которому поручитель ознакомлен с условиями предоставления ИП Бесчетновой Л.П. и согласен отвечать за исполнение ею обязательств по лимиту кредитной линии <...> срок возврата: 23.04.2021, порядок возврата - согласно графику, установленному в дополнительном соглашении <...>, начиная с 23.08.2015 путем выплаты ежемесячно путем выплаты ежемесячно <...> последний платеж - <...>

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Кроме того, 08.05.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Бесчетновой Л.П. заключен договор ипотеки <...> по которому Бесчетнова Л.П. в счет исполнения своих обязательств как индивидуального предпринимателя по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <...> от 08.05.2014 передала в залог Банку недвижимое имущество.

Согласно пункту 1.8 договора ипотеки <...> от 08.05.2014 общая залоговая стоимость предмета залога составляет <...>

В соответствии с заключенным 02.02.2015 дополнительным соглашением <...> к договору ипотеки <...> от 08.05.2014 залогодатель ознакомлена с условиями «кредитного договора <...> и согласна отвечать за исполнение ИП Бесчетновой Л.П. по обязательствам о предоставлении лимита кредитной линии в размере <...>, срок возврата кредита - 18.10.2018, порядок возврата - согласно графику, установленному в дополнительном соглашении <...>, начиная с 18.08.2015 путем выплаты ежемесячно <...>

Судом достоверно установлено, что ИП Бесчетнова Л.П. платежи в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <...> от 08.05.2014 производила несвоевременно и не в полном объёме, с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается расчетами задолженности по основному долгу и начисленной неустойки, расчетами комиссий и плат по состоянию на 03.12.2015 года.

Материалами дела подтверждено, что 25.05.2015 года в адрес ответчиков Банком направлены требования <...> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в общей сумме <...> в срок до 24.06.2015. Одновременно ответчикам разъяснено, что в случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратится в суд с иском о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.12.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.05.2014 ░░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <...> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <...> ░░░░░░░░░ - 19 718 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <...>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 22 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 13 ░░ 19.06.2012 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>