Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2014 ~ М-803/2014 от 11.04.2014

2-1080/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года           г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.М.

при секретаре Горшковой О.А.,

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Кузнецовой А.Н.,

истца Соловьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах Соловьева С.А. к ОАО «Морион» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Рязани в интересах Соловьева С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Морион» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований истец указал, что Соловьев С.А. работает в ОАО «Морион» с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в должности наладчика стекольных автоматов и полуавтоматов. В нарушение требований трудового законодательства ответчик не выплатил Соловьеву С.А. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> Соловьев С.А. обратился в прокуратуру Октябрьского района г.Рязани с заявлением о защите нарушенных трудовых прав, в связи с чем, прокурор Октябрьского района г.Рязани просит взыскать с ОАО «Морион» в пользу Соловьева С.А. задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а в общей сумме <данные изъяты>

В судебном заседании ст. помощник прокурора Октябрьского района г.Рязани Кузнецова А.Н. исковые требования поддержала.

Истец Соловьев С.А. в суде исковые требования поддержал.

Ответчик ОАО «Морион» о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав объяснения ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Кузнецовой А.Н., истца Соловьева С.А., исследовав материалы дела, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

ДД.ММ.ГГГГ истец Соловьев С.А. обратился к прокурору Октябрьского района г.Рязани с заявлением о защите нарушенных трудовых прав, связанных с невыплатой заработной платы, в связи с чем, прокурор обратился в суд с данным иском.

Статья 37 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Частью 1 статьи 142 ТК РФ установлено, что работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

На основании ч.1 ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании установлено, что истец Соловьев С.А. работает в ОАО «Морион» с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в должности наладчика стекольных автоматов и полуавтоматов. Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой Соловьева С.А. №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 11.3 Правил внутреннего трудового распорядка ОАО «Морион» выплата заработной платы производится 15 числа месяца, следующего за отработанным. В ходе прокурорской проверки Соловьев С.А. пояснил, что за ДД.ММ.ГГГГ работодателем ему был выдан аванс в размере <данные изъяты>

Задолженность по заработной плате у ОАО «Морион» перед Соловьевым С.А. за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетными листками, выданными работодателем, а также расчетом заработной платы истицы.

Ответчиком не представлено суду доказательств, что заработная плата истице была установлена и, начисляясь в меньшем размере, чем указано истцом, хотя такая обязанность была возложена на ответчика судом.

С учетом того, что работник является более слабой и зависимой стороной в трудовых отношениях с работодателем и нуждается в особой защите нарушенных трудовых прав, принимая во внимание позицию ответчика, уклоняющегося от представления в суд каких-либо объяснений и письменных доказательств, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд полагает доказанным факт невыплаты истцу Соловьеву С.А. работодателем ОАО «Морион» заработной платы в установленные законом сроки и наличия у ответчика задолженности по заработной плате перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 237 ТК РФ наряду с заработной платой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию, с учетом действовавшей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, составляет согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Каких-либо доказательств, дающих основание для уменьшения данной суммы, ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком ОАО «Морион» прав истца Соловьева С.А. в результате невыплаты ему заработной платы, требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истицы ввиду невыплаты ей заработной платы, которая была для нее единственным источником дохода, периода задержки выплат, а также с учётом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно подп. 9 п.1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ОАО «Морион» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и ст. 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах Соловьева С.А. к ОАО «Морион» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Морион» в пользу Соловьева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г<адрес> задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере - <данные изъяты> проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере - <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере - <данные изъяты> а всего взыскать на общую сумму - <данные изъяты>

Взыскать с открытого акционерного общества «Морион» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено апелляционное представление в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня его вынесения.

Судья              -           Волкова Т.М.