Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2015 ~ М-615/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-596/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.

при секретаре Лизневой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Стрелкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ХХХ обратилось в суд с иском к Стрелкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на условиях ежемесячной уплаты аннуитетных платежей на срок <данные изъяты> месяцев. Указывает, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производятся, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть договор и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Стрелков А.В. по извещению в судебное заседание не прибыл, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражний по существу спора не представил.

Вышеуказанное дает суду право на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, до полного выполнения сторонами своих обязательств в соответствии с п. 6.1. договора. Указанная сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается представленными материалами.

Согласно п. 3.1 договора должник обязался производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что Стрелков А.В. систематически нарушал условия кредитного договора, в результате чего согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., которая состоит из: просроченной задолженности – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты>

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование было оставлено ответчиком без внимания.

Сумма задолженности и ее расчет ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий указанного кредитного договора ответчиком признается судом существенным, учитывая, что ответчиком в полном объеме не исполняются обязательства по договору, в результате чего образовалась значительная задолженность, что влечет для истца ущерб из-за несвоевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитами. Поэтому требование о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, также подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, с учётом требований ст. 333.19 НК РФ, в том числе <данные изъяты> за требования имущественного характера и <данные изъяты> рублей за расторжение кредитного договора – требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со Стрелкова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Стрелковым А.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий