Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2020 (2-2186/2019;) ~ М-2150/2019 от 18.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2020 по иску Романова Н. В. к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Романов Н.В. обратился в суд с иском к администрации г.о. <адрес> об установлении границ земельного участка, указав, что ему на основании постановления администрации г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на участок зарегистрировано в установленном законом порядке. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка были проведены кадастровые работы, подготовлен межевой план, который сдан в орган регистрации. Уведомлением Росреестра кадастровый учет был приостановлен, так как местоположение земельного участка уточнялось с использованием выкопировки из планшета, из которой невозможно определить местоположение земельного участка. В связи с этим истец обратился в суд с иском, в котором просит установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика по доверенности Иванова Г.Н. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Романова Н. В. к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или его представителя при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>