Решение по делу № 2-402/2017 от 26.04.2017

дело № 2-402/2017

Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года                        с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Мифтаховой Э.А., с участием истца Глазачев С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазачев С.В, к Нафиков И.С., Нафикова Л.Р. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Глазачев С.В, обратился в суд к Нафиков И.С., Нафикова Л.Р. с иском о взыскании суммы долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по расписке было выдано Нафиков И.С. в долг <данные изъяты>, с условием возврата через три месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Нафиков И.С. и его супруга Нафикова Л.Р. получили от истца еще <данные изъяты>, с тем же условием возврата. Ответчики свои обязательство по возврату долга не выполнили, его требования о возврате долга оставили без удовлетворения. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчиков сумму долга с Нафиков И.С. в размере <данные изъяты>., с Нафикова Л.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины.

В ходе судебного заседания истец Глазачев С.В, отказался от исковых требований в части требований к Нафикова Л.Р. в связи с добровольной уплатой долга в полном объёме и частичном отказе от иска и прекращении производства по делу в части требований к Нафиков И.С. в связи с уплатой в счёт долга последнего <данные изъяты>, просил производство по делу в данной части прекратить, в части взыскании с Нафиков И.С. <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Глазачев С.В, к Нафиков И.С. о взыскании долга по договору займа, прекращено в части требований о взыскании <данные изъяты> долга с Нафикова Л.Р. и в части требований о взыскании <данные изъяты> долга с Нафиков И.С., в связи с отказом истца Глазачев С.В, от иска.

Ответчики надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав истца Глазачев С.В,, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом по расписке было выдано Нафиков И.С. в долг <данные изъяты>, с условием возврата через три месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Нафиков И.С. и его супруга Нафикова Л.Р. получили от истца еще <данные изъяты>, с тем же условием возврата.

    Из изложенного следует, что между истцом и ответчиками был заключен договор займа, подтвержденный расписками.

    Подлинность исследованной расписок сомнений не вызывает: расписки написаны собственноручно заемщиками Нафиков И.С. и Нафикова Л.Р., содержание расписок понятно, на них имеются подписи заемщиков, дата получения денег.

    Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга в полном объеме ответчик Нафиков И.С. не выполнил.

    Отсюда суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих договорных обязательств по возврату займодавцу полученной суммы займа, и, следовательно, исковые требования Глазачев С.В, о взыскании с ответчика суммы долга в размере 150000,00 руб. считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст.98 ГК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат компенсации ему за счет ответчика, при этом пропорционально взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Глазачев С.В, к Нафиков И.С. о взыскании долга по договору займа и взыскать с Нафиков И.С. в пользу Глазачев С.В, <данные изъяты>. долга по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан (судебная коллегия по гражданским делам) путем подачи апелляционной жалобы через Илишевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Р.Р. Галяутдинов