Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 06.02.2023 по делу № 02-4623/2022 от 18.07.2022

77RS0033-02-2022-010092-48

Дело № 2-4623/2022

 Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

         27 декабря 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...а ...и ...а к АО «Вкусвилл» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 475 120 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование своих требований указал, что 25.11.2021 г. после произведенных покупок в магазине «Вкусвилл» расположенном по адресу: г.Москва, адрес при выходе из магазина он зацепился рукавом кожаной куртку стоимостью 475 120 руб., за острый предмет, торчащий из двери, в результате чего рукав был порван. В этот же день он подал в магазин претензию о возмещении ущерба, но в возмещении ущерба было отказано.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, также пояснил, что ответчик не совершал в отношении истца никаких противоправных и виновных действий, подтверждения того, что истец приобретал у них товар не имеется, соответственно потребителем услуг он не являлся, в действия самого истца присутствует грубая неосторожность (л.д.55-58)..

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит, что исковые требования  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Частью 1 статьи 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 указанного Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы, услуги), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

Статьей 14 указанного Закона предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ч. 5 данной статьи изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Как разъяснено в пункте 28  Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителя бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе услуги.

         Судом установлено, что 25.11.2021 г. при выходе из магазина «Вкусвилл» расположенном по адресу: г.Москва, адрес истец зацепился рукавом кожаной куртку за проушину для навесного замка смонтированную на двери, в результате чего рукав был порван.

           В этот же день истец подал в магазин претензию о возмещении ущерба, но в возмещении ущерба было отказано (л.д.15-16).

          Согласно представленного истцом заключения №21-12149-6 проведенного ООО «ЦТИЭ Центрэкспертиза», стоимость поврежденной дубленки составляет 475 120 руб. (л.д.23-49).

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 15 ноября 2022 года назначена судебная товароведческая экспертиза ООО ЭПЦ «Наследие» по ходатайству стороны ответчика, которая была не согласна с представленным истцом заключением (л.д.87-88).

Согласно представленного заключения эксперта ООО ЭПЦ «Наследие», эксперт пришел к выводу, что представленное на экспертизу полупальто изготовлено производителем одежды Gallotti, Италия, среднерыночная стоимость которого без учета износа составляет 109 225 руб., стоимость представленного на экспертизу полупальто с учетом износа составляет 43 690 руб. Представленное полупальто имеет повреждение в виде разрыва на правом рукаве изделия, которое могло возникнуть от контакта (зацепления) с проушиной на двери. Реставрация представленного изделия не представляется возможным без значительного ухудшения внешнего вида изделия (л.д.96-119).

Экспертиза дала четкие ответы на поставленные судом вопросы, оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы не имелось.

В силу положений ст. 67, 86 ГПК РФ, оценка собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы, входит в компетенцию суда и производится с учетом иных подтвержденных в ходе рассмотрения дела обстоятельств. Суд признает заключение судебной экспертизы достоверным, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, предупрежденным об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Экспертное исследование проведено на основании применяемых руководящих методик и содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами, выводы экспертизы обоснованы и мотивированы.

С учетом того, что ответчиком надлежащим образом не обеспечены условия безопасного нахождения в помещении и выхода из него, суд приходит к выводу, что именно по вине ответчика истцу причинен вред его имуществу, в связи с чем, считает возможным  возложить на него обязанность по его компенсации в размере 43 690 руб. с учетом износа изделия на уровне 40%.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При этом, суд отмечает, что после инцидента с истцом проушины с двери были сняты, подтверждения того, что проушины предусмотрены на установленной модели двери, не имеется. Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что истец, при должной заботе и осмотрительности, мог их увидеть, оценить возможность за них зацепиться и избежать при открытии двери зацепление рукава за проушину.

Доводы ответчика о том, что к правоотношениям сторон положения Закона о защите прав потребителей не подлежат применению, судом отклоняются.

Статьей 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании статьи 14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Таким образом, само по себе возникновение обязательства ответчика из причинения вреда не исключает возможности квалификации правоотношений сторон как правоотношений потребителя и исполнителя услуг, а следовательно, применения положений Закона о защите прав потребителей. Кроме того, факт того, что нет подтверждения того, что истец что-либо приобрел в магазине ответчика, не свидетельствует о том, что он не являлся потребителем, в момент нахождения истца на территории магазина и выходе из него.

По смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Учитывая, что ответчик, как владелец входной двери в указанный магазин, не принял необходимых мер для обеспечения безопасности в магазине, доказательств того, что зацепление истца рукавом за проушину для замка на двери произошло вследствие непреодолимой силы или нарушения им установленных правил использования услуги, наличия иных причин, повлекших вред имуществу, равно как и доказательств освобождения от ответственности за причиненный ущерб и (или) отсутствия вины ответчика, не представлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров морального вреда учитываются степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Принимая во внимание причиненные истцу нравственные страдания, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Исходя из положений пункта 6 ст. 13 Закона РФ  «О защите прав потребителей» и учитывая,  что в досудебном порядке, несмотря на обращение истца, спор не урегулирован, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, в размере 24 345 рублей.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд присуждает взыскать с ответчика в бюджет г.Москвы сумму госпошлины  в размере 2 541 рубль 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░ 7734443270 ░ ░░░░░░ ...░ ...░ ...░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 690 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 345 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░ 7734443270 ░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 541 ░░░░░ 05 ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.01.2023 ░.