Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2012 ~ М-936/2012 от 16.04.2012

Дело № 2-834/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.С.

при секретаре Бадаловой Д.Ш.

с участием ответчика Зайцева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КИТ Финанс Инвестиционный банк к Зайцеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк обратилось в суд с иском к Зайцеву Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 04.09.2007 № 31/70 за период с 05.10.2011 по 27.03.2012 в размере 794206,06 руб., из них: 394746,96 руб. – пени за нарушение сроков возврата кредита, 399459,10 руб. - причитающиеся проценты за пользование кредитом; взыскать с ответчика в свою пользу с 28.03.2012 сумму пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения обязательства, и с 28.03.2012 сумму пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения обязательства.

В обоснование требований истец указал, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 27.12.2011 с Зайцева Ю.В. взыскана сумма просроченной задолженности по кредитному договору от 04.09.2007 № 31/70 по состоянию на 04.10.2011. На 27.03.2012 ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. В силу п.п. 5.2., 5.3. кредитного договора при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Как следует из п. 3.1. кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,25% годовых.

Представитель истца ОАО КИТ Финанс инвестиционный банк – Карманова Е.М., действующая по доверенности от 23.12.2011 № 11-1-3331, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО КИТ Финанс инвестиционный банк, что суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик Зайцев Ю.В. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что решение Октябрьского районного суда г. Томска от 27.12.2011 им не обжаловано. В марте 2012 года им было оплачено в счет задолженности по кредитному договору 30000 руб. и государственная пошлина в размере 15250 руб. Он не оспаривает представленный истцом расчет задолженности по пене за нарушение сроков возврата кредита и процентам за пользование кредитом. Считает, что сумма пени завышена, просил ее снизить, поскольку его финансовое положение значительно ухудшилось.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО КИТ Финанс инвестиционный банк подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 425 ГПК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 27.12.2011 постановлено: «Иск открытого акционерного общества КИТ Финанс Инвестиционный банк к Зайцеву Ю.В. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней - удовлетворить частично. Взыскать с Зайцева Ю.В. в пользу открытого акционерного общества КИТ Финанс Инвестиционный банк: сумму просроченного основного долга в размере 1213 571 (один миллион двести тринадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 39 копеек по кредитному договору № 31/70 от 04.09.2007, сумму пеней в размере 195 822 (сто девяносто пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 79 копеек по кредитному договору № 31/70 от 04.09.2007. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ..., реализовав ее путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену имущества в 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с Зайцева Ю.В. в пользу акционерного общества КИТ Финанс Инвестиционный банк 15 246 (пятнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 97 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины».

Ч. 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 27.12.2011 установлено, что по кредитному договору № 31/70 от 04.09.2007 ОАО КБ «Региональный кредит» обязался предоставить заемщику Зайцеву Ю.В. кредит в размере 1 260 000 рублей сроком на 180 месяцев от даты фактического предоставления кредита (п. 1.1.). Факт перечисления истцом денежных средств в размере 1 260 000 рублей на счет Зайцева Ю.В. ... подтверждается мемориальным ордером № 1337 от 29.09.2007 на указанную сумму. В соответствии с отметкой о смене владельца закладной права по данной закладной, а, следовательно, и по кредитному договору № 31/70 от 04.09.2007, с 29.10.2007 перешли ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк». Согласно представленному истцом расчету суммы исковых требований к Зайцеву Ю.В. по состоянию на 04.10.2011, задолженность ответчика составила 3171 799 рублей 31 копейку, в том числе: 1213 571 рубль 39 копеек – сумма просроченного основного долга, 1 958 227 рублей 92 копейки – сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита и начисленных по нему процентов. Стороной ответчика указанный расчет не оспаривался, доказательств внесения ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору № 31/70 от 04.09.2007 сумм в большем размере, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2 кредитного договора № 31/70 от 04.09.2007 Зайцев Ю.В. обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, указанном в разделе 3 настоящего договора. Из раздела 3 кредитного договора № 31/70 от 04.09.2007 следует, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом из расчета ставки 12,25 % годовых. Проценты по кредиту начисляются на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (пункты 3.2, 3.3). Исполнение ответчиком денежных обязательств по указанному кредитному договору осуществляется путем безналичного перечисления (либо внесения в кассу кредитора) средств, как разовыми, так и долгосрочными поручениями о перечислении денежных средств на счета расчетов по ипотечному кредиту. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего заемщик производит за текущий процентный период не позднее последнего числа каждого календарного месяца. Если последнее число месяца приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) денем. Первый платеж включает только начисленные проценты за первый процентный период и подлежит внесению во второй процентный период и состоит из начисленных процентов за первый платежный период и аннуитетного платежа за второй процентный период. Последующие платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщик производит ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, определяемого по формуле и составляющего на дату подписания кредита 15355 рублей 38 копеек. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, приведенном в информационном расчете, который прилагается к настоящему кредитному договору в качестве приложения и является его неотъемлемой частью (пункты 3.4.3., 3.4.4., 3.4.5., 3.4.6.).

Как следует из п.п. 3.4.13., 3.4.14. кредитного договора в случае недостаточности денежных средств Заемщика для исполнения им обязательств по настоящему договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований Кредитора: в первую очередь – издержки Кредитора по получению исполнения обязательств Заемщика; во вторую очередь – требование по выплатам процентов; в третью очередь - требование по возврату суммы кредита; в четвертую очередь - требование по пеням за просроченные выплаты в счет уплаты процентов; в пятую очередь – требование по пеням за просроченные выплаты в счет возврата суммы кредита; в шестую очередь – требование по просроченным выплатам в счет уплаты процентов; в седьмую очередь – требование по выплате просроченных платежей в счет возврата суммы кредита; в восьмую очередь - требование по выплате штрафов; в девятую очередь – требование по досрочному возврату кредита. Кредитору принадлежит право самостоятельно, в одностороннем порядке, изменить очередность погашения Заемщиком требований Кредитора и установить произвольную очередность погашения требований вне зависимости от очередности, указанной в п. 3.3.13. настоящего договора и вне зависимости от назначения платежей, указанных Заемщиком.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, а также 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 6.7 кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Из выписки по лицевому счету за период с 03/03/2009 по 24/03/2012 усматривается, что ответчиком Зайцевым Ю.В. 22.02.2012 внесены денежные средства в размере 15250 руб., а 19.03.2012 - в сумме 30000 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма задолженности по пене за нарушение сроков возврата кредита за период с 05.10.2011 по 27.03.2012 с учетом частичного погашения пеней в размере 30003,03 руб. составляет 394746,96 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 20.07.2009 по 27.03.2012 – 399459,10 руб.

Ответчик в судебном заседании расчет задолженности по пене за нарушение сроков возврата кредита и процентам за пользование кредитом не оспаривал.

Суд, проверив указанный расчет, исходя из данных, содержащихся в информационном расчете ежемесячных платежей, а также в расчете непогашенной задолженности с 18-го платежа от 28.02.2009 и выписке по лицевому счету за период с 03/03/2009 по 24/03/2012, и признав его правильным, считает обоснованными требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности по пене за нарушение сроков возврата кредита за период с 05.10.2011 по 27.03.2012 и процентам за пользование кредитом за период с 20.07.2009 по 27.03.2012.

Ответчик в судебном заседании просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

Судом принимается во внимание, что с 14.07.2010 Зайцеву Ю.В. назначена пенсия по старости, что подтверждается удостоверением № 812088.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ" от 01.07.1996 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает, что в данном случае размер пени подлежит уменьшению с 0,2 % до 0,02 % поскольку имеет место явная несоразмерность размера подлежащей уплате пени последствиям нарушения обязательства, при этом судом принимается во внимание размер задолженности по основному долгу, период просрочки, а также то, что истцом доказательств того, что нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств повлекло для него значительные негативные последствия, не представлено.

Таким образом, размер пени за нарушение сроков возврата кредита за период с 05.10.2011 по 27.03.2012 составит 39474,69 руб.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Зайцева Ю.В. в пользу ОАО КИТ Финанс инвестиционный банк подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.07.2009 по 27.03.2012 в размере 399459,10 руб., пени за нарушение сроков возврата кредита за период с 05.10.2011 по 27.03.2012 в размере 39474,69 руб.

Также ответчика в пользу истца с 28.03.2012 подлежат взысканию денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения обязательства, а также с 28.03.2012 денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7589,34 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.07.2009 ░░ 27.03.2012 ░ ░░░░░░░ 399459,10 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.10.2011 ░░ 27.03.2012 ░ ░░░░░░░ 39474,69 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 28.03.2012 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,02% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ 28.03.2012 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,02% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7589,34 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░