Постановление по делу № 4/5-715/2018 от 13.09.2018

Дело № 4/5-715/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                15 октября 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием ст.помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Чернопазова Н.А.,

осужденного Перетягина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Перетягина Вадима Юрьевича, .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Перетягин В.Ю. осужден приговором Свердловского районного суда г.Перми от 13.04.2012 года по ч.3 ст.135 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 14.12.2011 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Перетягина В.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство.

Суд, заслушав осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Перетягин В.Ю. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Перетягин В.Ю. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях, состоит на профилактическом учете, по прибытию в отряд не был трудоустроен в ЦТАО, с заявлением о трудоустройстве не обращался, принимает участие в общественной жизни отряда, в том числе в работах по благоустройству территории ИУ, к работе относится как к необходимости, с целью избежания дисциплинарной ответственности, взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности, лояльно относится к законным требованиям представителей администрации, поддерживает связь с родственниками, в коллективе осужденных уживчив, в общении вежлив, не имеет положительных планов на будущее, по приговору суда вину в совершенных преступлениях признал полностью, за период отбывания наказания в полной мере не осознал вину совершенного преступления.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Перетягина В.Ю., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным за весь период отбывания наказания с 14.12.2011 года получение поощрений носило нестабильный характер, поскольку им получено всего 6 поощрений, а именно по одному в 2013,2015,2016 и 2018 годах, два в 2017 году, в 2012 и 2014 годах поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, на Перетягина В.Ю. за весь период отбывания наказания 1 раз в 2016 году было наложено взыскание в виде выговора, несмотря на то, что в настоящее время взыскание снято, такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

Кроме того, осужденный Перетягин В.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования комиссией врачей-психиатров на основании ч.4 ст.18 УИК РФ.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Перетягина В.Ю. правопослушного поведения.

При этом, учитывая данные о личности Перетягина В.Ю., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время замена неотбытого наказания более мягким видом наказания не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Перетягин В.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Перетягину Вадиму Юрьевичу о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                            О.А.Ситникова