Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-448/2020 от 07.07.2020

Мировой судья Сорокина В.В. № 11-448/2020

Судебный участок № 5 г.Петрозаводска РК 10MS0005-01-2019-008197-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Т.В.Барановой, при секретаре М.Г.Элбакидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ольшанченко Виктора Петровича на решение мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска от 25 марта 2020 года по гражданскому делу по иску СНТ «Теплосеть» к Ольшанченко В.П. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

СНТ «Теплосеть» (далее также по тексту истец) обратилось к мировому судье судебного участка №5 г. Петрозаводска с исковым заявлением к Ольшанченко В.П. (далее также по тексту ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2017, 2018, 2019 годы, а также целевого взноса за 2019 год в общей сумме 23600 рублей, пеней в размере 1195.60 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь членом СНТ «Теплосеть», а также собственником земельного участка, расположенного в границах товарищества, не произвел в 2017, 2018, 2019 годах оплату членских взносов, а в 2019 году также не оплатил в установленный срок целевой взнос, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов, а также пени, рассчитанных на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Решением мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25.03.2020 исковые требования удовлетворены, с Ольшанченко В.П. в пользу СНТ «Теплосеть» взыскана задолженность по целевым и ежегодным взносам в сумме 23600 рублей, а также пени за просрочку уплаты взносов за период с 01.01.2018 по 09.08.2019 в сумме 1195,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 944 рублей.

С указанным решением не согласен Ольшанченко В.П., просит решение суда отменить. Ответчик указал, что он с 2014 года уехал на постоянное проживание в Финляндию, перед отъездом написал заявление о выходе из членов СНТ «Теплосеть», в котором состоял с 1969 года, в связи с чем он не считает себя членом СНТ «Теплосеть», полагает, что не должен платить годовые взносы. Ответчик указал, что в спорный период – с 2017 по 2019 годы не жил на даче, какие-либо услуги от товарищества не получал. Взыскание целевого взноса за 2019 год фактически не оспаривает. Указал, что с его расчетного счета были списаны денежные средства: 16600 рублей - членские взносы; просрочка – 234 рублей; выписка из ЕГРН – 410 рублей; услуги представителя – 2500 рублей; целевые взносы – 7000 рублей; государственная пошлина – 944 рублей. Просил суд оставить 7000 рублей целевого взноса на расчетном счете СНТ «Теплосеть», остальную сумму 21889 рублей перевести на счет ответчика, с которого было произведено списание.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции не согласился с доводами апелляционной жалобы, полагал решение суда законным, указал, что решение суда фактически исполнено ответчиком.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие, поддержал доводы жалобы.

Заслушав пояснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения от 25.03.2020 по существу. При этом в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (РФ) суд проверяет законность и обоснованность данного постановления только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее.

Из материалов гражданского дела следует, что Ольшанченко В.П. является членом СНТ «Теплосеть», имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Теплосеть», земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., однако в 2017-2019 годах не вносил соответствующие взносы и предусмотренные в организации истца платежи.

Удовлетворение иска мировой судья обосновал установлением данных обстоятельств и положениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего в период возникновения спорных правоотношений.

Согласно ст. 19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Таковые же, в частности установлены Уставом СНТ «Теплосеть», утвержденного решением общего собрания СНТ «Теплосеть» от 14.07.2001,в котором также закреплена ответственность за просрочку их уплаты – пени.

Из материалов гражданского дела усматривается, что стороны не оспаривали членство Ольшанченко В.В. в СНТ «Теплосеть», вместе с тем прекращение членства ответчика в СНТ «Теплосеть», на чем настаивает ответчик, представив заявление о выходе из членов СНТ «Теплосеть» место не имело. Мотивация этого вывода и оценка обосновывающих его доказательств мировым судьей дана с соблюдением предписаний гл. 6 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований не соглашаться с ними суд второй инстанции не усматривает.

В связи с тем, что обстоятельства регистрации заявления Ольшанченко В.П. о выходе из членов СНТ имеют юридическое значение при разрешении настоящего спора, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом в качестве дополнительного доказательства принят представленный истцом журнал регистрации заявлений СНТ «Теплосеть» за период с 05.07.2008 по 06.06.2020. В указанном журнале сведений о регистрации заявления Ольшанченко В.А. о выходе из членов СНТ от 10.05.2011 не имеется.

Как следствие, в отсутствие у ответчика как должника в спорном обязательстве о внесении членских и целевых взносов доказательств надлежащего выполнения этого обязательства их взыскание за 2017-2019 года в судебном порядке соотносится со ст. 12 Гражданского кодекса РФ. Размеры данных взносов утверждены решениями общего собрания СНТ «Теплосеть», которые в установленном порядке недействительными не признаны.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что неиспользование ответчиком земельного участка не влечет его освобождения от уплаты взносов, направленных на поддержание объектов инфраструктуры в надлежащем состоянии, являющихся обязательными для члена объединения, собственника земельного участка, расположенного в границах СНТ «Теплосеть». Иное привело бы к нарушению баланса индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части также подлежат отклонению.

Иных доводов, которые содержали бы обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, но имевшие существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены судом правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям суд правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

Между тем, учитывая пояснения представителя истца о том, что решение суда фактически исполнено ответчиком, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать в резолютивной части об исполнении решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска от 25 марта 2020 года по гражданскому делу по иску СНТ «Теплосеть» к Ольшанченко В.П. о взыскании задолженности оставить без изменения., апелляционную жалобу Ольшанченко В.П. – без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть судебного решения абзацем следующего содержания:

«Считать решение суда исполненным».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Т.В. Баранова