Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-599/2010 от 06.12.2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 20 декабря 2010 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Томска Логвина О.В.,

подсудимого Сидякина С.Ю.,

защитника Харченко И.В.,

при секретаре Иванцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидякина С.Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

1)      21.08.2006 г. Кировским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2)      23.04.2008 г. Кировским районным судом г.Томска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69, ст.ст.74, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 21.08.2006 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3)      28.04.2008 г. Октябрьским районным судом г.Томска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 15.07.2008 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 23.04.2008 г. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освободившегося от наказания 31.05.2010 г. условно-досрочно на неотбытую часть 1 год 2 месяца 9 дней,

содержащегося под стражей с 15.10.2010 г.,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Сидякин С.Ю. совершил ряд краж чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище потерпевших при следующих обстоятельствах.

В период с 19.00 час. 25.07.2010 года до 06.00 час. 26.07.2010 г. Сидякин С.Ю., действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру № по <адрес> в г.Томске, откуда тайно, умышленно похитил имущество К. на общую сумму 3300 рублей: сотовый телефон «Samsung SGH-J700», слайдер, стоимостью 1500 рублей, с сим-картой «Билайн», материальной ценности не представляющей, и картой памяти на 1 Гб, стоимостью 300 рублей, сотовый телефон «Samsung», слайдер, стоимостью 1200 рублей, с сим-картой «Теле 2», материальной ценности не представляющей, и картой памяти на 1 Гб, стоимостью 300 рублей, сотовый телефон «Samsung D840», слайдер, стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Б., причинил К. и Б. значительный ущерб на общую сумму 3300 рублей и 9000 рублей соответственно.

Он же в период с 02.45 час. до 03.08 час. 09.09.2010 г., действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру № по <адрес> в г.Томске, откуда тайно, умышленно похитил имущество О. на общую сумму 5604 рубля: сотовый телефон «Samsung GT-E1081T», стоимостью 849 рублей, с сим-картой «Билайн», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 75 рублей, сотовый телефон «Samsung SGH-J150», стоимостью 3590 рублей, с сим-картой «Билайн», материальной ценности не представляющей, картой памяти, стоимостью 690 рублей, и зарядным устройством, стоимость которого входит в стоимость телефона, денежные средства в сумме 400 рублей, причинил О. значительный ущерб на общую сумму 5604 рубля.

Он же в период с 02.00 час. до 02.30 час. 15.10.2010 г., действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества через окно незаконно проник в квартиру № по <адрес> г.Томске, откуда тайно, умышленно похитил имущество Ш. на общую сумму 2120 рублей: сотовый телефон «Louis Vuitton», раскладной, стоимостью 1500 рублей, с картой памяти на 2 Гб., стоимостью 450 рублей, денежные средства в сумме 120 рублей, а также документы, материальной ценности не представляющие: паспорт гражданина РФ на имя Ш. № № от ДД.ММ.ГГГГ в обложке из искусственной кожи коричневого цвета, стоимостью 50 рублей, страховой медицинский полис №, свидетельство о перемене имени № №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Ш. №, свидетельство о постановке на учёт физического лица на имя Ш. серия № №, личную медицинскую книжку № на имя М., удостоверение <данные изъяты> № на имя Ш., удостоверение о проверке знаний работника поездной бригады № на имя Ш., причинил Ш. ущерб на общую сумму 2120 рублей.

Он же в период с 23.00 час. 14.10.2010 года до 05.10 час. 15.10.2010 г., действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества через форточку окна незаконно проник в квартиру № по <адрес> в г.Томске, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество Х. на общую сумму 3580 рублей: сотовый телефон «Nokia E71», стоимостью 3000 рублей, с сим-картой «Теле 2», материальной ценности не представляющей, и картой памяти на 1 Гб, стоимостью 400 рублей, зарядное устройство, стоимость которого входит в стоимость похищенного телефона, денежные средства в сумме 180 рублей, причинил Х. значительный ущерб на общую сумму 3580 рублей.

Сидякин С.Ю. согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Сидякина С.Ю. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества К., Б. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества О. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Ш. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Х. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

Сидякин С.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений (по эпизодам хищения имущества К., Б., О., Ш.)

Вместе с тем, подсудимый ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, в том числе за тяжкие. Им вновь совершено тяжкое умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности, влечет безусловную отмену условно-досрочного освобождения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает опасный рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сидякина С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К., Б.) в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О.) в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ш.) в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Х.) в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Сидякину С.Ю. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 28.04.2008 г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 28.04.2008 г., окончательное наказание назначить в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 декабря 2010 года.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания Сидякина С.Ю. под стражей в период с 15.10.2010 г. по 20.12.2010 г. включительно.

Вещественные доказательства: ответы операторов сотовой связи Томской области – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в случае подачи кассационной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии кассационной жалобы или кассационного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: М.А. Богданов

Приговор вступил в законную силу: 07.02.2011 г.

Кассационным определением Томского областного суда от 07.02.2011 г. приговор Советского районного суда г. Томска от 20.12.2010 г. в отношении Сидякина С.Ю. изменен:

«исключить из приговора указание об отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Считать Сидякина С.Ю. осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительное колонии строго режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного в части назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ без удовлетворения».

Опубликовать на сайте: «____»__________2011

Судья: М.А. Богданов