Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2944/2014 ~ М-2337/2014 от 22.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2014 года                                                                                        г.о. Самара

              Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

              при секретаре Степановой И.А.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2944/14 по иску Кредитного потребительского кооператива «Союз-Взаимопомощь» к Беридзе С.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей наличными деньгами из кассы кооператива на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 30.09.2013 года. Займ был получен по программе «Народный займ». Согласно условиям договора займа во время пользования заемными средствами ответчик обязан оплачивать за участие в заемной программе членские взносы по <данные изъяты> в месяц. Членские взносы уплачиваются за весь период пользования заемными средствами. На момент подачи иска сумма членских взносов, подлежащих уплате, составляет <данные изъяты> с апреля 2013 года по май 2014 года включительно. Ответчик на момент подачи иска не сделал ни одной выплаты. Просят взыскать с Беридзе С.М. в пользу КПК «Союз-Взаимопомощь» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма неоплаченных членских взносов, <данные изъяты> - пени за просрочку возврата суммы займа, <данные изъяты> оплаченной госпошлины.

           В судебном заседании представитель истца по доверенности Анциферова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

           Ответчик Беридзе С.М. в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.

           Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

           Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           25.03.2013 г. между КПК «Союз-Взаимопомощь» и Беридзе С.М. был заключен договор займа № по условиям которого Беридзе С.М. был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> по программе «Народный займ» сроком на 6 месяцев (л.д.8).

           Денежные средства в сумме <данные изъяты> были получены Беридзе С.М. из кассы КПК «Союз-Взаимопомощь», что подтверждается расходным кассовым ордером № от <данные изъяты>. (л.д.10).

           Пунктом 2.2 Договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, указанном в Графике гашения займа (л.д.9).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2.4.4, 4.5 Устава КПК «Союз-Взаимопомощь» кредитный кооператив имеет право устанавливать для своих членов размер членских взносов, которые являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и сносятся в кассу кредитного кооператива. Величина и виды членских взносов для различных категорий членов кредитного кооператива могут быть различными и определяются Условиями предоставления займов членам КПК «Союз-Взаимопомощь».

В соответствии с п.п3.3.1, 3.3.2 Условий предоставления займов членам КПК «Союз-Взаимопомощь» по программе «Народный займ», членские взносы вносятся ежемесячно в течение всего срока участия пайщика в программе «Народный займ». Размер членского взноса фиксируется в Свидетельстве об оплате членских взносов, подписываемом Заемщиком при заключении договора займа.        

           Беридзе С.М. 25.03.2013 г. присоединился в заемной программе «Народный займ», действующей в КПК «Союз-Взаимопомощь» и обязался, как пайщик, оплачивать членские взносы по <данные изъяты> ежемесячно (л.д.11).

Таким образом, суд считает, что исковые требования КПК «Союз-Взаимопомощь» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были предоставлены по программе «Народный займ», согласно условиям которого заемщик обязан уплачивать за весь период пользования кредитом членские взносы по <данные изъяты> ежемесячно. Денежные средства были получены ответчиком, однако, в нарушение условий договора займа в установленный срок сумма займа возвращена не была. Членские взносы Беридзе С.М. также не оплачивал.      

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа <данные изъяты>, а также задолженность по членским взносам за период с апреля 2013 года по май 2014 года включительно в сумме <данные изъяты>.

           Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае, если Заемщик в определенный графиком срок не внес или внес не всю сумму ежемесячного платежа, на недовнесенную сумму начисляются пени из расчета 3 процента за каждый день просрочки, до дня ее возврата займодавцу.

           В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, сумма займа до настоящего времени возвращена не была, истец просит взыскать с Беридзе С.М. пени в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает требования разумности и справедливости, период просрочки, соразмерность последствий нарушения обязательств и полагает возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки за просроченный основной долг до <данные изъяты>.

         Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз-Взаимопомощь» к Беридзе С.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.        

Взыскать с Беридзе С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору займа <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 16.07.2014 г.

Судья:                                            п/п                                             Н.В. Финютина